原告:上海蘇某人才服務(wù)有限公司,住所地上海市。
法定代表人:吳某某,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:姚某。
委托訴訟代理人:張頔,上海市東吳律師事務(wù)所律師。
被告:上海敏鋒汽車密封件有限公司,住所地上海市嘉定區(qū)。
法定代表人:謝某,該公司董事。
委托訴訟代理人:趙某某、沈某某。
上列當(dāng)事人間勞務(wù)派遣合同糾紛一案,本院于2018年5月18日受理后,分別適用簡易程序和普通程序公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托訴訟代理人張頔,被告委托訴訟代理人趙某某、沈某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請求是:1、判令被告給付2016年1月至2017年4月間的殘疾人就業(yè)保障金27,945.76元(審理中,被告已支付了該款項。對此,原告撤回該訴請)。2、判令被告支付原告派遣的員工金松自2011年7月起至2016年3月間三險變更為五險的社保差額25,298.50元;判令被告支付原告派遣的員工王芳自2014年7月起至2017年3月間三險變五險的差額50,353.80元,合計75,652.30元。3、判令被告支付自2013年4月起至2014年3月間其他派遣人員社保差額18,289.70元。事實與理由:原、被告自2010年4月1日起開始勞務(wù)派遣合作,由原告根據(jù)被告要求向被告派遣員工,由原告收取每人每月80元的管理費,其余員工相關(guān)的費用包括工資、繳金等,均由被告承擔(dān)。按照相關(guān)政策規(guī)定,原告應(yīng)按照其自身雇用的殘疾人的比例支付殘疾人就業(yè)保障金。簽約后,原、被告雙方依約履行相關(guān)義務(wù)?,F(xiàn)被告因客觀原因提前停止經(jīng)營,并進(jìn)入清算程序。為此,原告方致函被告要就被告清算殘疾人就業(yè)保障金無果。另原告派遣員工金松、王芳2人要求三險變更為五險,原告交涉也無果。同時,原告應(yīng)向被告收取每人少收的23.40元社保費,計為18,289.70元要求被告予以補齊。綜上,原告與被告交涉無果,遂向本院提起訴訟。
被告辯稱,殘疾人就業(yè)保障金同意支付(該款審理中被告已于2018年11月29日支付給原告)。其他的訴訟請求,被告均不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明,原、被告自2010年4月1日起開始勞務(wù)派遣合作,由原告根據(jù)被告要求向被告派遣員工,由原告收取每人每月80元的管理費,其余員工相關(guān)的費用包括工資、繳金等,均由被告承擔(dān)。按照相關(guān)政策規(guī)定,原告應(yīng)按照其自身雇用的殘疾人的比例支付殘疾人就業(yè)保障金。簽約后,原、被告雙方依約履行相關(guān)義務(wù)。現(xiàn)被告因客觀原因提前停止經(jīng)營,并進(jìn)入清算程序。為此,原告方致函被告要就被告清算殘疾人就業(yè)保障金無果。另原告派遣員工金松、王芳2人要求三險變更為五險,原告交涉也無果。同時,原告應(yīng)向被告收取每人少收的23.40元社保費,計為18,289.70元要求被告予以補齊。
上述事實,有勞務(wù)派遣協(xié)議、社保繳費標(biāo)準(zhǔn)、各項明細(xì)、社保差額明細(xì),以及原、被告陳述等證據(jù)為證。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的勞務(wù)派遣合同合法有效,雙方當(dāng)事人均應(yīng)依照協(xié)議履行各自義務(wù)?,F(xiàn)被告在審理中已支付了殘疾人就業(yè)保障金,于法有據(jù)。對原告訴稱,其派遣的員工金松、王芳所涉的三險變更為五險的的差額,因原告尚未實際支付該款項,故本院依法不予采信。審理中,原告對派遣工資差額的訴訟請求予以放棄,本院依法予以準(zhǔn)許。關(guān)于原告訴稱,少收2013年4月至2014年3月社保差額于法有據(jù),本院依法予以采信。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告上海敏鋒汽車密封件有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告上海蘇某人才服務(wù)有限公司社保金差額18,289.70元;
二、駁回原告上海蘇某人才服務(wù)有限公司其他所有訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3,691.88元,財產(chǎn)保全費1,043元,合計訴訟費4,734.88元,原告負(fù)擔(dān)2,793.90元,被告負(fù)擔(dān)1,940.98元(被告應(yīng)在本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:顧慎吾
書記員:沈惠明
成為第一個評論者