原告：王大為，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　原告：上海芯筱服飾有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：王大為，總經(jīng)理。
　　兩原告的委托訴訟代理人：秦文宇，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海璦蔻服飾有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：何某某，執(zhí)行董事。
　　被告：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　兩被告的委托訴訟代理人：于浩冉，上海福一律師事務(wù)所律師。
　　兩被告的委托訴訟代理人：蔡廷，上海福一律師事務(wù)所律師。
　　原告王大為、上海芯筱服飾有限公司(以下至判決主文前均簡稱為芯筱公司)與被告上海璦蔻服飾有限公司(以下至判決主文前均簡稱為璦蔻公司)、何某某加工合同糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用簡易程序，于2019年6月6日公開開庭進行了審理。原告王大為暨芯筱公司的法定代表人、兩原告的委托訴訟代理人秦文宇，兩被告的委托訴訟代理人于浩冉、蔡廷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告璦蔻公司支付原告加工費42479.20元；2.判令被告璦蔻公司支付原告以12743.76元為基數(shù)自2018年7月10日起，以21239.6元為基數(shù)自2018年11月25日起，以8495.84元為基數(shù)自2018年12月15日起，均至實際清償之日止按中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍計算的利息；3.判令被告何某某對被告璦蔻公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實和理由：原告與被告璦蔻公司于2018年6月簽訂了《委托生產(chǎn)合同》及其附件《委托生產(chǎn)訂單合同》。按合同約定，由被告璦蔻公司提供面料委托原告生產(chǎn)風(fēng)衣、長褲和長裙等服裝，被告璦蔻公司在合同簽訂后7個工作日內(nèi)支付30%的定金。訂單確定后，被告璦蔻公司提供了相關(guān)面料，原告經(jīng)過生產(chǎn)后，在7月18日至9月18日期間陸續(xù)交付完成。被告璦蔻公司在2018年10月31日確認收到206件服裝，含稅金額為42479.20元，同時向原告提供了開票信息。原告將開具的發(fā)票通過快遞寄送給被告。但被告未履行付款義務(wù)，故訴至法院。又因被告璦蔻公司屬自然人獨資企業(yè)，被告何某某系唯一股東，故要求被告何某某對璦蔻公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　被告辯稱：對結(jié)欠原告加工費42479.20元之事實無異議。根據(jù)合同約定，原告的生產(chǎn)日期是2018年7月10日至9月10日，但原告實際的交貨日期為2018年10月31日。由于原告的遲延交貨造成被告未能及時更新產(chǎn)品，造成了被告的經(jīng)濟損失。該損失與加工費折抵后已抵銷，故不應(yīng)支付原告加工費。假設(shè)原告的主張成立，逾期利息應(yīng)當(dāng)自收貨后的次日起算，原告主張銀行同期貸款利率1.5倍計算無相關(guān)依據(jù)。對于被告何某某的責(zé)任承擔(dān)，原告應(yīng)當(dāng)舉證證明兩被告之間存在財務(wù)混同之事實，否則不應(yīng)承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。本院另查明如下事實：2018年6月，原告王大為與被告璦蔻公司簽訂《委托生產(chǎn)合同》一份，約定：合同有效期自2018年7月1日起至2019年6月30日止；甲方(即本案被告，本院注)委托乙方(即本案原告，本院注)生產(chǎn)的服裝相關(guān)事宜由雙方在另行簽署的《委托生產(chǎn)訂單合同》中約定；乙方應(yīng)于訂單合同中約定的交貨日前將甲方委托生產(chǎn)的產(chǎn)品送至甲方指定的倉庫或甲方指定的品檢公司；乙方應(yīng)盡可能保證同一款的產(chǎn)品一次交清，若因客觀原告確實需要分批交貨的，乙方應(yīng)至少于交貨日期前30日向甲方提出書面申請，經(jīng)甲方書面同意后，可分批交貨，否則即視為延遲交貨。付款方式見訂單合同，乙方必須提供全額16%增值稅專用發(fā)票以結(jié)算貨款。合同編號為XXXXXXXXX的《委托生產(chǎn)訂單合同》記載的付款方式：定金合同簽訂后7個工作日內(nèi)支付30%；二期款商品全部檢驗合格入倉后，雙方核對完畢，在當(dāng)月15日前乙方按規(guī)定開具甲方訂可的16%增值稅專用發(fā)票，甲方收到發(fā)票后15天內(nèi)付50%；次月的15天內(nèi)支付尾款20%。2018年11月6日，原告芯筱公司向被告璦蔻公司開具增值稅專用發(fā)票4份，總金額為42479.20元。
　　再查明：璦蔻公司成立于2018年1月25日，公司類型為有限責(zé)任公司，自然人獨資企業(yè)，股東為何某某。
　　本院認為，原、被告之間的加工合同關(guān)系依法成立，雙方均應(yīng)恪守履約，被告應(yīng)當(dāng)支付其已確認結(jié)欠的加工費。至于被告認為由于原告的遲延交貨造成其經(jīng)濟損失，該經(jīng)濟損失與結(jié)欠的加工費進行抵銷，故不應(yīng)當(dāng)支付。對此，本院認為，被告主張由原告遲延交貨導(dǎo)致的經(jīng)濟損失是獨立于原告對加工費請求之外的具有完全獨立性的請求，被告應(yīng)當(dāng)就此提起反訴。但在本院向被告作出釋明后，被告未能在指定期限內(nèi)提出主張，故本院在本案中不作處理。至于原告主張的逾期利息，合同約定：合同簽訂后7個工作日內(nèi)支付30%定金。因原、被告雙方對簽訂合同的日期未作明確，但合同約定的有效期自2018年7月1日起，則推定簽訂合同之日最遲應(yīng)當(dāng)是2018年7月1日，故原告主張以12743.76元為基數(shù)自2018年7月10日起計算利息本院予以支持。對于原告要求以21239.6元為基數(shù)自2018年11月25日起，以及以8495.84元為基數(shù)自2018年12月15日起計算利息之訴請。根據(jù)合同約定：二期款商品全部檢驗合格入倉后，雙方核對完畢，在當(dāng)月15日前乙方按規(guī)定開具甲方訂可的16%增值稅專用發(fā)票，甲方收到發(fā)票后15天內(nèi)付50%；次月的15天內(nèi)支付尾款20%。現(xiàn)被告自認于2018年11月上旬收到原告開具的增值稅專用發(fā)票，故對原告要求自11月25日起按約定的比例分別計算利息之訴請，本院予以支持。對于原告要求按中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍的標(biāo)準(zhǔn)計算利息，因雙方對此未作約定，故本院調(diào)整至1倍計算。對于原告要求被告何某某對璦蔻公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任之訴請，本院認為，《中華人民共和國公司法》規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告璦蔻公司系一人有限責(zé)任公司，被告何某某作為股東，未能舉證證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國公司法》第六十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海璦蔻服飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王大為、上海芯筱服飾有限公司加工費42479.20元。
　　二、被告上海璦蔻服飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王大為、上海芯筱服飾有限公司以12743.76元為基數(shù)自2018年7月10日起、以21239.60元為基數(shù)自2018年11月25日起、以8495.84元為基數(shù)自2018年12月25日起，均至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算的逾期利息。
　　三、被告何某某對被告上海璦蔻服飾有限公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計450元，由兩被告共同負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：倪葉平

書記員：孟文娟