原告：上海艾某某智能科技有限公司。
　　法定代表人：XX。
　　委托訴訟代理人：朱雄一，上海市華誠律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：胡鈺寒，上海市華誠律師事務所律師。
　　被告：河北保通數(shù)據技術有限公司。
　　法定代表人：XX。
　　被告：保通數(shù)據技術有限公司。
　　法定代表人：XXX。
　　原告上海艾某某智能科技有限公司與被告河北保通數(shù)據技術有限公司(以下簡稱河北保通公司)、保通數(shù)據技術有限公司(以下簡稱保通數(shù)據公司)間民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月23日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人朱雄一到庭參加了訴訟，被告經本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告河北保通公司向原告償還借款100萬元及利息(暫計至2018年7月6日為14,063元)；二、判令被告保通數(shù)據公司對上述債務及利息承擔連帶還款責任。審理中，原告將訴請一明確為：判令被告河北保通公司向原告償還借款100萬元及利息(自2018年4月1日起至實際支付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實與理由：2017年8月，原告參與被告河北保通公司組織的“河北保通數(shù)據技術有限公司2017年度采購類(第二批)供應商庫入圍招標項目”，并于2017年7月19日向其轉賬支付投標保證金100萬元。2017年9月6日，被告河北保通公司向原告發(fā)出《入圍通知書》，告知原告已入圍。此后，被告河北保通公司未公布該項目任何中標信息，也未通知原告中標。2018年3月，被告河北保通公司告知原告將上述保證金轉為向原告借款，并承諾于2018年3月31日前還款。被告保通數(shù)據公司亦曾表示上述100萬元投標保證金如產生任何經濟問題均由其承擔一切責任。嗣后，兩被告均未按約還款，故原告提起訴訟。
　　兩被告未作答辯。
　　本院經審理認定事實如下：原告于2017年7月19日轉賬給被告河北保通公司投標保證金100萬元。2018年3月9日，被告河北保通公司出具借據一份，載明：“我司于2017年7月19日收到上海艾某某智能科技有限公司轉賬支付的投標保證金壹佰萬元，現(xiàn)因我司資金周轉問題上述保證金轉為我司向艾某某公司的借款，我司承諾于2018年3月31日之前歸還全部款項?！?018年5月17日，被告保通數(shù)據公司向原告出具還款承諾一份，載明：“我公司同意就河北保通數(shù)據技術有限公司應向貴司返還的100萬元承擔連帶還款責任，并承諾最遲于2018年6月15日前向貴司全額支付上述款項?！?br/>　　以上事實，由原告提供的借據、還款承諾等證據及原告當庭陳述為證，本院予以確認。
　　本院認為，原告與被告河北保通公司之間借貸法律關系明確，現(xiàn)被告河北保通公司未在承諾的還款期限內還款，應承擔返還借款、支付利息的民事責任。被告保通數(shù)據公司自愿作為連帶擔保人，在被告河北保通公司未依約還款情況下，應承擔連帶清償責任。兩被告經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，系自行放棄答辯、質證等訴訟權利，相應法律后果由其自行承擔。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第二十六條第一款、第三十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告河北保通數(shù)據技術有限公司應于本判決生效之日起十日內返還原告上海艾某某智能科技有限公司借款1,000,000元；
　　二、被告河北保通數(shù)據技術有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海艾某某智能科技有限公司利息(以1,000,000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2018年4月1日起計算至支付日止)；
　　三、被告保通數(shù)據技術有限公司對被告河北保通數(shù)據技術有限公司的上述第一項、第二項付款義務承擔連帶清償責任。被告保通數(shù)據技術有限公司承擔了保證責任后，有權向被告河北保通數(shù)據技術有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費13,800元，減半收取6,900元，案件申請費5,000元，合計訴訟費11,900元，由被告河北保通數(shù)據技術有限公司、保通數(shù)據技術有限公司共同負擔(應于本判決生效后7日內交付至本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??蓮

書記員：嚴盈盈