原告：上海藝樸裝飾工程有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：魏某某，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：黃佩鳳，上海志道律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王燁婷，上海志道律師事務(wù)所律師。
　　被告：江蘇拓創(chuàng)建筑工程有限公司，住所地江蘇省南京市。
　　法定代表人：麥某某。
　　原告上海藝樸裝飾工程有限公司與被告江蘇拓創(chuàng)建筑工程有限公司間定作合同糾紛一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年5月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付定作款107,000元；2、判令被告支付逾期付款違約金(以107,000元為基數(shù)，自2018年8月30日起至判決生效之日止，按1‰/日計(jì)算)。事實(shí)和理由：原、被告于2018年1月6日簽訂了一份《南京浦口區(qū)“蝦蟹驛站”生活體驗(yàn)館GRG分包合同》，約定由原告根據(jù)被告要求為南京浦口區(qū)“蝦蟹驛站”生活體驗(yàn)館工程進(jìn)行GRG材料的供貨及安裝，合同暫定金額為34萬元，分期支付，逾期付款的按逾期款項(xiàng)的每天萬分之五支付違約金。合同簽訂后，原告按約完成了供貨及安裝，經(jīng)結(jié)算，定作款為333,200元。2018年8月29日，被告向發(fā)包人南京安山建筑工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱安山公司)出具《付款委托書》，該委托書中明確了被告欠原告定作款107,000元到期未付(不包括質(zhì)保金16,660元)，后原告未收到定作款，故原告提起訴訟。
　　被告未作答辯亦未提交證據(jù)材料。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年1月6日，原、被告簽訂《南京浦口區(qū)“蝦蟹驛站”生活體驗(yàn)館GRG分包合同》，雙方約定由被告委托原告就南京浦口區(qū)“蝦蟹驛站”體驗(yàn)館GRG材料進(jìn)行供貨及安裝，工程地點(diǎn)為南京市浦口區(qū)星甸街道萬后線，合同總金額暫定為340,000元，工程量以造型實(shí)際展開面積計(jì)算。施工工期為30日(以預(yù)付款到賬之日起算)。支付方式為：1、合同簽訂后3個(gè)工作日內(nèi)被告向原告支付合同價(jià)的20%作為預(yù)付款，即68,000元；2、貨到現(xiàn)場(chǎng)后5個(gè)工作日內(nèi)被告向原告支付至合同價(jià)的60%，即136,000元；3、安裝完后5個(gè)工作日內(nèi)被告向原告付至合同價(jià)的80%，即68,000元；4、GRG工程完畢驗(yàn)收合格后5個(gè)工作日內(nèi)進(jìn)行決算并付至決算總金額的95%；5、本工程質(zhì)保金為決算總金額的5%，自決算之日算起一年后付清。被告逾期付款的按逾期款項(xiàng)的5‰/天支付違約金。合同簽訂后，原告按約履行定作義務(wù)，但被告僅付款190,000元。2018年8月29日，被告向案外人安山公司出具付款委托書一份，主要內(nèi)容為：就被告承接的安山公司浦口后圩“蝦蟹驛站”生活體驗(yàn)館工程，該工程項(xiàng)目的GRG由原告施工，GRG決算金額為333,200元，扣除油漆款9,800元、質(zhì)保金16,660元，已付金額190,000元，扣除未開票稅金9,740元，本次應(yīng)付金額為107,000元，該款被告委托安山公司在“蝦蟹驛站”工程款到賬后代為支付給原告。嗣后，被告及案外人安山公司均未向原告付款。
　　上述事實(shí)，有原告提交的分包合同、付款委托書及本案庭審筆錄等證據(jù)為憑，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的定作法律關(guān)系合法有效，現(xiàn)被告收取原告交付的定作物卻未及時(shí)履行付款義務(wù)，顯屬違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款及償付違約金的民事責(zé)任。被告向案外人安山公司出具的付款委托書中已經(jīng)明確結(jié)欠原告工程款107,000元，安山公司亦未向原告支付該款項(xiàng)，原告據(jù)此要求被告承擔(dān)付款義務(wù)合法有據(jù)，本院予以支持，關(guān)于逾期付款違約金訴請(qǐng)，合同約定被告逾期付款的按逾期款項(xiàng)的5‰/天支付違約金，庭審中，原告自行將違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)降低為1‰/天，于法無悖，本院予以照準(zhǔn)。審理中，被告經(jīng)本院合法傳喚但未到庭，系無視法律之行為，其自行放棄答辯、舉證、質(zhì)證等相應(yīng)訴訟權(quán)利而導(dǎo)致的法律后果，由其自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第二百六十三條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告江蘇拓創(chuàng)建筑工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海藝樸裝飾工程有限公司定作款107,000元；
　　二、被告江蘇拓創(chuàng)建筑工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海藝樸裝飾工程有限公司逾期付款違約金(以107,000元為基數(shù)，自2018年8月30日起至判決生效之日止，按照每日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)。
　　案件受理費(fèi)2,440元，減半收取1,220元，由被告江蘇拓創(chuàng)建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)，被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：沙黎淳

書記員：施彩芳