原告：上海藝展模具有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：陳娟，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊建，男。
　　委托訴訟代理人：韓傳林，上海申如律師事務(wù)所律師。
　　被告：金源康(青島)表面處理科技有限公司，住所地青島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)黃河?xùn)|路XXX號。
　　法定代表人：曹津赫，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周立山，男。
　　委托訴訟代理人：王祥，男。
　　原告上海藝展模具有限公司與被告金源康(青島)表面處理科技有限公司定作合同糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序，后于2018年11月8日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，?019年3月11日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人楊建、韓傳林、被告委托訴訟代理人王祥、周立山均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海藝展模具有限公司向本院提出訴訟請求：要求被告給付原告定作款55萬元。事實和理由：被告于2014年先后向原告采購IEV5等車型零部件模具五套，原告按約交付了上述模具，但被告僅支付了部分款項，余款55萬元至今未付。原告催討未果，故訴至法院。
　　被告金源康(青島)表面處理科技有限公司辯稱，不同意原告的訴訟請求，公司系從前任法定代表人桑旭宏處轉(zhuǎn)讓過來，轉(zhuǎn)讓時桑旭宏并未提及有此業(yè)務(wù)。
　　原告圍繞其主張向法庭提供了下列證據(jù)：原告營業(yè)執(zhí)照、被告企業(yè)變更信息、青島項目報價單及模具付款協(xié)議、電子郵件及附件、模具照片及樣品圖片、被告付款憑證、增值稅專用發(fā)票、對賬單、微信溝通記錄、李倫海的證人證言等證據(jù)；被告未提供證據(jù)。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告未對原告證據(jù)進行質(zhì)證，稱需再核實。本院曾限定被告在十日內(nèi)提交書面質(zhì)證意見，逾期視為確認(rèn)原告證據(jù)，但被告并未提交書面質(zhì)證意見，故本院對原告證據(jù)均予以認(rèn)定。
　　通過法庭調(diào)查，結(jié)合本案證據(jù)及雙方陳述，本院對事實認(rèn)定如下：
　　2014年2月25日，原告李倫海向被告原法定代表人桑旭宏發(fā)送郵件，對五套模具進行報價；該郵件中附件為五套汽車零部件模具(后保險杠亮條、上格柵左/右亮飾條、上格柵外亮飾條、上格柵亮飾條、下格柵亮飾條)的報價，共計1,340,000元。2014年3月18日，模具實際使用方員工蔡東兵向原告員工李倫海發(fā)送郵件，并抄送被告，內(nèi)容為A21項目(即上、下格柵亮飾條)T1試模需求20件的具體送達及尺寸工藝要求。2014年6月10日，被告向原告員工李倫海發(fā)送郵件，內(nèi)容為轉(zhuǎn)發(fā)蔡東兵就A225(即代表上、下格柵亮飾條)模具設(shè)計和模具備料相關(guān)工作的事宜。2014年8月19日，蔡東兵向原、被告發(fā)送郵件，內(nèi)容為巴西A21樣件需求單，要求按要求試模。2014年8月25日，被告向原告發(fā)送郵件，確認(rèn)IEV5(即代表后保險杠亮條、上格柵左右、外飾條)左右亮條報價，要求盡快安排改模；當(dāng)日，原告向被告發(fā)送改模報價單，報價為81,060元。2014年9月29日，原告向被告發(fā)送郵件，稱A21模具啟動，并要求被告安排支付模具款。2014年10月9日，被告向原告發(fā)送郵件，稱關(guān)于A21模具首付款，被告于2014年10月15日前支付10萬元、2014年11月30日前支付11萬元。2014年10月10日，原告向被告發(fā)送郵件，確認(rèn)收到10萬元，并安排模具開工。2014年11月3日，原告向被告發(fā)送郵件，內(nèi)容為IEV5車型零部件模具的付款協(xié)議，項目名稱及單價為：后保險杠亮條288,000元、上格柵左/右亮飾條252,000元、上格柵外亮飾條252,000元、上格柵亮飾條252,000元，共計1,044,000元；被告已支付550,000元，尚欠544,000元，雙方協(xié)定于2015年1月至6月分6個月付款，2015年1-5月每月30日前支付90,000元、2015年6月30日前支付94,000元；被告按日期開具支票給原告，原告收到支票后即安排發(fā)貨。嗣后，雙方協(xié)定改模費為80,000元，故共計定作款為1,420,000元，上、下格柵亮飾條已完成，但由于被告原因而尚未交付，其余模具均已交付。原告已開具了部分發(fā)票。被告自2014年4月起陸續(xù)向桑旭宏個人賬戶及原告公司賬戶支付了870,000元，尚欠定作款550,000元至今未付。原告催討未果，故訴至法院。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，按照約定全面履行自己的合同義務(wù)。從原、被告往來郵件中，雙方對于模具制作意思明確，被告改模另外產(chǎn)生的費用也在郵件中有所體現(xiàn)。故本院對原、被告之間的定作合同關(guān)系予以認(rèn)定。原告對于定作款提供了相關(guān)證據(jù)，但被告僅以公司系他人轉(zhuǎn)讓不清楚業(yè)務(wù)為由而消極對待訴訟，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。故本院對原告的訴訟請求予以支持。至于原告已完成制作尚未交付的兩套模具，被告可另行主張，要求原告交付。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百六十三條的規(guī)定，判決如下：
　　被告金源康(青島)表面處理科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海藝展模具有限公司定作款550,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費9,300元、財產(chǎn)保全費3,293元，合計12,593元，均由被告金源康(青島)表面處理科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：費正權(quán)

書記員：王??蕾