原告：上海艷青物流有限公司,住所地上海市寶山區(qū)真陳路XXX號(hào)XXX樓C座163室。
　　法定代表人：趙懷榮,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：崔捷,上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉起麟，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海云某國(guó)際貨物運(yùn)輸代理有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：張文秀。
　　原告上海艷青物流有限公司與被告上海云某國(guó)際貨物運(yùn)輸代理有限公司貨運(yùn)代理合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告運(yùn)費(fèi)373,355元。事實(shí)和理由：2017年1月1日，原、被告雙方簽訂了《集卡運(yùn)輸服務(wù)協(xié)議》，約定被告委托原告承運(yùn)進(jìn)出口集裝箱內(nèi)陸運(yùn)輸，被告每2個(gè)月向原告支付運(yùn)費(fèi)及代墊、代收費(fèi)用。嗣后，原告依約向被告提供集裝箱運(yùn)輸服務(wù)，但被告僅支付部分費(fèi)用后，剩余373,355元至今未予支付，經(jīng)多次催討未果，故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)原告提交的《集卡運(yùn)輸服務(wù)協(xié)議》載明，被告委托原告提供的為進(jìn)出口集裝箱陸上運(yùn)輸，并約定若因裝箱單證不符而造成不能進(jìn)港，則被告應(yīng)協(xié)助原告及時(shí)進(jìn)港等。因此，被告委托原告提供的運(yùn)輸服務(wù)系海上集裝箱陸路運(yùn)輸業(yè)務(wù)，該糾紛屬于原告接受被告委托處理的與海上貨物運(yùn)輸有關(guān)的貨運(yùn)代理事務(wù)發(fā)生的糾紛，應(yīng)屬海事法院專(zhuān)屬管轄，本院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)，故應(yīng)移送上海海事法院處理。依照《中華人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法》第四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理海上貨運(yùn)代理糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條第(一)項(xiàng)、第(四)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海海事法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：宋愛(ài)琴

書(shū)記員：王??穎