原告：上海艦羽電器有限公司，住所地上海市。
法定代表人：張軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：包向陽，男。
被告：河南龍某電力工程有限公司，住所地河南省。
法定代表人：于淑萍。
委托訴訟代理人：王聯(lián)合，河南眾望律師事務(wù)所律師。
原告上海艦羽電器有限公司與被告河南龍某電力工程有限公司加工合同糾紛一案，本院于2019年4月29日立案。
原告上海艦羽電器有限公司訴稱，2016年11月9日，原告與被告簽訂《加工合同》，涉及合同金額人民幣1,828,019元；同年12月23日，雙方又簽訂《加工合同》，涉及合同金額人民幣47,349元；2017年2月12日，雙方再次簽訂《加工合同》，涉及合同金額人民幣98,112.77元。合同簽訂后，原告按約交付貨物，被告僅支付貨款人民幣500,000元。剩余貨款經(jīng)原告多次催討，被告未能支付。故，原告向法院起訴要求：1.判令被告支付原告貨款人民幣1,473,480.77元及逾期付款利息(以1,473,480.77元為基數(shù)，自2017年1月1日起至實(shí)際付款之日止，按銀行貸款利率計(jì)算)；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告河南龍某電力工程有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，原告與被告簽訂的涉案合同，名為加工合同，實(shí)為建設(shè)工程施工合同。即原告將貨物送至開封市龍亭區(qū)左岸風(fēng)景和海盟置業(yè)工地，后進(jìn)行施工安裝。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，建設(shè)工程施工合同糾紛應(yīng)按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄。雖然《加工合同》中約定了“向雙方所在地人民法院提起訴訟”，但該約定違反專屬管轄的規(guī)定。本案施工地點(diǎn)在河南省開封市龍亭區(qū)，故本案應(yīng)移送至河南省開封市龍亭區(qū)人民法院審理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。本案中，根據(jù)原告的訴請、事實(shí)和理由，本案案由應(yīng)為加工合同糾紛。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。本案中，原告與被告簽訂的多份《加工合同》中均約定“向雙方所在地人民法院提起訴訟”，原告有權(quán)向原告所在地法院提起訴訟。故對被告要求將本案移送至河南省開封市龍亭區(qū)人民法院審理的意見，本院不予支持。但，本院也注意到，原告在多份合同中均披露了其公司地址為“上海市集賢路XXX號(hào)”，該處位于上海市寶山區(qū)，故本院對本案無管轄權(quán)。在處理完畢被告的管轄權(quán)異議后，本院將依職權(quán)將本案移送相關(guān)法院處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十九條之規(guī)定，裁定如下：
駁回被告河南龍某電力工程有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
案件受理費(fèi)人民幣100元，由被告河南龍某電力工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員：奚??鵬
書記員：張曦饒
Be the first to comment