原告：上海航星機械(集團)有限公司，住所地上海市奉浦開發(fā)區(qū)。
　　法定代表人：歐陽長健,董事長。
　　委托訴訟代理人：沈國英，上海敬賢律師事務所律師。
　　被告：廣東大峽谷旅游發(fā)展有限公司，住所地廣東省韶關市。
　　法定代表人：歐國良，董事長。
　　委托訴訟代理人：于元良，上海市金石律師事務所律師。
　　本院于2019年5月14日受理原告上海航星機械(集團)有限公司(以下簡稱：航星公司)與被告廣東大峽谷旅游發(fā)展有限公司(以下簡稱：旅游公司)買賣合同糾紛一案后，被告在提交答辯狀期間對管轄權提出異議，認為雙方之間雖存在買賣合同關系并在合同39條：“協(xié)商不成時,任何一方可向原告方所在地人民法院起訴”。但在實際交易過程中涉及合同第二條乙方(航星公司)應承擔的義務“由乙方負責按甲方(旅游公司)要求,并根據(jù)甲方提供的資料的全部內容”，及合同中約定了工程施工的相關內容，因此不應適用買賣合同中約定的管轄，本案應適用專屬管轄移送被告住所地法院即韶關市瑤族自治縣人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認為，合同或者其他財產(chǎn)權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。本案《洗衣房設備供貨合同》中主要圍繞怎樣供貨、怎樣收款等問題，并約定因履行合同產(chǎn)生的爭議：任何一方可向原告方所在地人民法院起訴。故本院對本案有管轄權，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告廣東大峽谷旅游發(fā)展有限公司對本案管轄權提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告廣東大峽谷旅游發(fā)展有限公司負擔
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　　　?br/>

審判員：潘肖東

書記員：劉燕飛