原告：上海航天科工貿(mào)易有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：羅杰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：羅德勇，男。
　　委托訴訟代理人：趙俊，上海善法律師事務(wù)所律師。
　　被告：蘇州歐維五金有限公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　法定代表人：張佩琪。
　　委托訴訟代理人：丁某某，男。
　　被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　原告上海航天科工貿(mào)易有限公司與被告蘇州歐維五金有限公司、丁某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月22日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人羅德勇、趙俊律師、被告蘇州歐維五金有限公司(以下簡稱歐維公司)委托訴訟代理人暨被告丁某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令歐維公司返還原告借款本金10,355,323.25元；2、判令歐維公司支付原告計算至2018年9月6日的利息1,175,001.53元；3.判令歐維公司支付原告以10,355,323.25元為基數(shù)，自2018年9月7日起至判決生效之日止按年利率12%計算的利息；4.判令歐維公司支付原告匯率差額費用306,154.05元；5.判令丁某某對歐維公司的前述第1-4項付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實和理由：2016年1月，歐維公司及實際控制人丁某某為擴大出口貿(mào)易規(guī)模，與原告協(xié)商由原告提供周轉(zhuǎn)資金，歐維公司支付利息并承擔(dān)相關(guān)費用。雙方簽訂了《出口代理協(xié)議》。2017年4月，丁某某作為歐維公司的實際控制人與作為原告實際控制人的羅德勇簽訂《合作協(xié)議書》，約定墊付資金的年利率為12%。2018年7月，原告與兩被告簽訂《借款協(xié)議書》，明確原告與歐維公司系借款關(guān)系，歐維公司尚欠原告借款本金10,382,856.21元，利息960,436.06元，相關(guān)費用306,154.05元，協(xié)議還明確丁某某對歐維公司的全部借款本息及未來形成的本息提供連帶責(zé)任保證。2018年9月6日，原告與歐維公司通過電子郵件確認，欠款本金為10,355,323.25元、利息1,175,001.53元、匯率費用306,154.05元。2018年10月17日原告向歐維公司及丁某某發(fā)出《催告函》，要求兩被告償還借款本息，但兩被告未能履行義務(wù)。
　　被告歐維公司辯稱，對原告主張的借款本金、利息及按年利率12%計算利息的計算方式均無異議，對于匯率差額費用306,154.05元也沒有異議。
　　被告丁某某辯稱，歐維公司與原告在2016年1月簽訂協(xié)議的時候，其就同意提供個人擔(dān)保，但雙方?jīng)]有辦理手續(xù)。直到2017年上半年歐維公司的經(jīng)營出現(xiàn)狀況，6月原告的實際控制人羅德勇提出要兩被告與原告簽訂一份借款協(xié)議書，要求自己提供保證，并稱不會因為這份協(xié)議起訴兩被告，故其確實在借款協(xié)議書上簽字，當(dāng)時原告表示會繼續(xù)合作，但當(dāng)時歐維公司已經(jīng)經(jīng)營困難，其本人也對外提供了很多個人保證，從履行能力來說其不應(yīng)該簽訂該協(xié)議，其在簽訂協(xié)議時并不完全認同協(xié)議內(nèi)容，但考慮到雙方繼續(xù)合作、繼續(xù)做生意，而且2016年口頭承諾過可以提供個人保證，所以才在協(xié)議上簽字?，F(xiàn)其對承擔(dān)連帶責(zé)任保證無異議，但無履行能力，希望原告能給予一定的時間。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年1月18日，原告與歐維公司簽訂《出口代理協(xié)議》，約定歐維公司委托原告代理出口五金、工具、緊固件、汽車五金及相關(guān)產(chǎn)品，對于由歐維公司負責(zé)貨物的商檢、訂倉、保險及海關(guān)清關(guān)等工作的，歐維公司應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的各項費用，原告事先給予墊付。此后原告因兩被告付款請求或通知，多次為歐維公司墊付款項。2017年4月17日，丁某某與羅德勇簽訂一份《合作協(xié)議書》，約定雙方在香港組建新公司，新公司出口業(yè)務(wù)利潤歸丁某某所有，并承擔(dān)貨款結(jié)算中所產(chǎn)生的銀行費用、報關(guān)費、運輸費以及羅德勇墊付資金的利息，按年利率12%計。2018年7月6日，原告與歐維公司、丁某某簽訂《借款協(xié)議書》,載明前述兩份合同中的合作事宜，約定雖原告與歐維公司以代理或買賣的合同主體形式出現(xiàn)，但雙方之間屬于借款合同關(guān)系，借款金額為原告就每筆業(yè)務(wù)向歐維公司或其指定的供應(yīng)商墊付的貨款，利息計算標準即2017年合作協(xié)議書中的年利率12%。截止2018年7月3日，歐維公司尚欠原告墊資款10,382,856.21元、利息960,436.06元、已開票未結(jié)費用306,154.05元，合計11,649,446.32元。丁某某同意對原告、歐維公司開展業(yè)務(wù)過程中前述已經(jīng)形成的及未來形成的歐維公司向原告的借款提供連帶保證擔(dān)保，保證范圍包括借款本金、利息、罰息、違約金和原告為實現(xiàn)債權(quán)所支付的費用。2018年9月原告與歐維公司通過電子郵件確認截至2018年9月6日，歐維公司尚欠原告墊資款項10,355,323.25元、利息1,175,001.53元、已開票未結(jié)費用306,154.05元。同年10月17日，原告出具情況說明，確認已開票未結(jié)費用為匯率差額費用。當(dāng)日，原告向歐維公司及丁某某發(fā)出《催告函》，希兩被告收函后七個工作日內(nèi)付清前述本金、利息及相關(guān)費用。兩被告收到后未能按約支付，故原告訴至本院，要求判如所請。
　　審理中，因原告申請，本院依法裁定凍結(jié)兩被告銀行存款11,836,478.83元或查封、扣押其相等價值的財產(chǎn)。
　　本院認為，原告與歐維公司簽訂《出口代理協(xié)議》后，為歐維公司墊付了相應(yīng)的款項，之后原告與歐維公司簽訂《借款協(xié)議書》，明確了墊付的款項金額、利息及匯率費用，雙方構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系。現(xiàn)歐維公司對原告主張的借款本金及利息計算方式并無異議，本院予以確認。對于丁某某的連帶責(zé)任保證，雖丁某某辯稱其簽字的原因是為了原告與歐維公司能夠繼續(xù)合作，且其本人并無履行能力，但其現(xiàn)對連帶責(zé)任保證并無異議，且亦無其他證據(jù)證明系爭《借款協(xié)議書》存在可撤銷或無效的法定情形，故其應(yīng)對歐維公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告蘇州歐維五金有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)返還原告上海航天科工貿(mào)易有限公司借款本金10,355,323.25元；
　　二、被告蘇州歐維五金有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告計算至2018年9月6日的利息1,175,001.53元；
　　三、被告蘇州歐維五金有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告以10,355,323.25元為基數(shù)，自2018年9月7日起至判決生效之日止按年利率12%計算的利息；
　　四、被告蘇州歐維五金有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告匯率差額費用306,154.05元；
　　五、被告丁某某對被告蘇州歐維五金有限公司的前述第一至四項付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費92,818.87元，財產(chǎn)保全申請費5,000元，合計97,818.87元，由兩被告負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??海

書記員：金革平