原告：上海舜鵬精密機械有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：胡金保，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：齊小靜，上海沃江律師事務所律師。
　　被告：上海君吉機械設備制造有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：周詩耀，董事長。
　　原告上海舜鵬精密機械有限公司(以下簡稱“舜鵬精密”)與被告上海君吉機械設備制造有限公司(以下簡稱“君吉機械公司”)加工合同糾紛一案，本院于2019年4月16日受理后，依法適用簡易程序，由審判員丁偉獨任審判。2019年6月11日本院公開開庭進行了審理。原告舜鵬精密的委托訴訟代理人齊小靜到庭參加訴訟。被告君吉機械公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海舜鵬精密機械有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告償付原告加工款20,340元；2、1、判令被告償付原告逾期支付加工款的利息損失(以20,340元為基數(shù)，自2018年8月6日計算至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算。事實和理由：自2017年始，原告為被告加工連接塊、連接板等產品，雙方分別于2018年2月28日、同年3月24日、同年4月8日、同年4月28日簽署外協(xié)加工合同。合同簽署后，原告如約交付加工的產品，合同價款共計20,340元?，F(xiàn)被告未在原告開具發(fā)票后的六個月內付款，故原告向法院起訴。
　　被告上海君吉機械設備制造有限公司未作書面答辯。
　　經審理查明：原告訴稱屬實，本院予以確認
　　以上事實，由原告提供的上海增值稅專用發(fā)票，加工合同及庭審筆錄等證據在案予以佐證，本院予以確認。
　　本院認為：依據原告提供的發(fā)票等證據，已經可以證明雙方之間存在加工合同關系，在原告履行合同義務之后，被告應當按照雙方的約定支付加工款20,340元。由于雙方約定的付款時間為開票之后六個月，因此，本院將利息的起算點調整為2019年2月6日，標準仍然參照中國人民銀行同期貸款利率計算。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海君吉機械設備制造有限公司于本判決生效之日起十日內償付原告上海舜鵬精密機械有限公司加工款20,340元；
　　二、被告上海君吉機械設備制造有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告上海舜鵬精密機械有限公司逾期支付加工款的利息損失(以20,340元為基數(shù)，自2019年2月6日計算至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費309元，減半收取154.50元，由被告上海君吉機械設備制造有限公司負擔(于本判決生效后七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：丁??偉

書記員：高??甜