原告：上海臻好建材有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：賀帥，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：葛洪浩，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海鴻洋電子商務(wù)股份有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：謝虹。
　　原告上海臻好建材有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)臻好公司)與被告上海鴻洋電子商務(wù)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)鴻洋公司)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人葛洪浩到庭參加訴訟。被告鴻洋公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法作缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告臻好公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告支付原告貨款247,310.96元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：根據(jù)簽訂的合作協(xié)議，原告通過(guò)被告自營(yíng)的“我愛(ài)我家網(wǎng)525j.com.cn”網(wǎng)上平臺(tái)及實(shí)體平臺(tái)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)銷(xiāo)售潔具產(chǎn)品，合作期限為2015年2月至2016年12月21日，期滿(mǎn)后雙方續(xù)期一年至2017年12月31日。被告自2017年下半年開(kāi)始拖欠貨款，2017年12月31日原被告終止合作關(guān)系，此時(shí)被告仍欠原告貨款，多次催討后，被告書(shū)面言明2018年1月31日前支付余款，而后被告一直未予支付，原告多次催收無(wú)果，故訴至法院。
　　被告鴻洋公司經(jīng)本院送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、傳票等材料，未到庭應(yīng)訴。
　　原告臻好公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了《合作協(xié)議》、對(duì)賬單、合作預(yù)案征詢(xún)函、支票、貨款結(jié)算明細(xì)、聊天記錄為證據(jù)，經(jīng)審查，前述證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院均予以采納并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2015年1月1日，被告鴻洋公司作為甲方與作為乙方的原告臻好公司簽訂《合作協(xié)議》一份，約定被告為原告所生產(chǎn)/代理的美標(biāo)潔具品牌商品的運(yùn)營(yíng)商，原告按被告要求保質(zhì)、保量并按時(shí)向被告供貨。原告對(duì)被告的供貨價(jià)為原告簽字蓋章的報(bào)價(jià)。原告持經(jīng)被告認(rèn)可的送貨單(有客戶(hù)簽名)、安裝單(需要供應(yīng)商安裝的商品，有客戶(hù)簽名)、送貨匯總表和發(fā)票于當(dāng)月25日至30日與被告核對(duì)上月25日至當(dāng)月24日的貨款(包括退貨)，原告須于對(duì)賬次月的12日前回傳確認(rèn)單，被告于15日至20日期間按原告已確認(rèn)的對(duì)賬金額扣除已付款的部分向原告一次性結(jié)清核對(duì)無(wú)誤的貨款。
　　2018年1月22日，被告出具對(duì)賬單，載明：供應(yīng)商編碼為XXXXXXX；供應(yīng)商名稱(chēng)為臻好公司；品牌為美標(biāo)；截止2017年12月底應(yīng)結(jié)貨款金額為282,298.47元；2018年1月31日前支付。
　　2018年1月30日，形成“上海臻好建材有限公司(20)18年1月貨款結(jié)算明細(xì)表”，系被告財(cái)務(wù)人員“愛(ài)家-韋紅”于2018年1月30日向原告通過(guò)QQ發(fā)送，載明：“2018年1月實(shí)際結(jié)款金額165,012.49元。”
　　2018年3月，被告支付原告三張支票，金額分別為：200,000元、82,298.47元、165,012.49元，其中僅有金額為200,000元的支票到賬，其余兩張因“存款不足”而退票。
　　此后，被告未向原告支付貨款。故被告尚欠原告貨款282,298.47元+165,012.49元-200,000元=247,310.96元
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《合作協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。原告依據(jù)被告的要求供應(yīng)貨物，被告亦按月與原告進(jìn)行對(duì)賬，理應(yīng)支付相應(yīng)價(jià)款?，F(xiàn)被告未能履行付款義務(wù)，顯屬違約。原告依據(jù)被告欠款金額，要求被告支付未付貨款247,310.96元，合法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯等民事權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：
　　被告上海鴻洋電子商務(wù)股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海臻好建材有限公司貨款247,310.96元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為2,504.85元(原告上海臻好建材有限公司已預(yù)繳)，由被告上海鴻洋電子商務(wù)股份有限公司負(fù)擔(dān)，并于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院支付。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陸維溪

書(shū)記員：陳欣宜