原告：上海臻堰實業(yè)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：陳加宇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：程詩超，上海源杰律師事務所律師。
　　被告：中源靖某供應鏈管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：董必松，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：嚴寒，上海四維樂馬律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳嘉龍，上海四維樂馬律師事務所律師。
　　被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　原告上海臻堰實業(yè)有限公司(以下簡稱臻堰公司)與被告中源靖某供應鏈管理(上海)有限公司(以下簡稱中源靖某公司)、郭某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月9日立案后，依法適用簡易程序，于2019年9月11日公開開庭進行了審理。原告臻堰公司的委托訴訟代理人程詩超律師、被告中源靖某公司的委托訴訟代理人嚴寒律師、被告郭某某到庭參加訴訟，審理中經(jīng)當事人同意且經(jīng)批準，本院延長簡易程序適用期三個月，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、請求被告中源靖某公司向原告支付拖欠貨款1,173,284.38元；二、請求被告中源靖某公司向原告支付逾期支付貨款的違約金(以315噸為基數(shù)，以5元/日/噸為標準，自2019年5月10日起算至實際履行之日止)；三、請求被告郭某某對上述兩項費用承擔連帶清償責任；四、請求被告郭某某向原告支付原告主張債權所產(chǎn)生的保全費5,000元，保險服務費3,766.31元，律師費50,000元。事實和理由：原告經(jīng)被告郭某某介紹，與被告中源靖某公司簽訂5份《購銷合同》，由被告中源靖某公司向原告采購螺紋鋼、盤螺采購315.586噸。2019年5月8日，被告郭某某向原告出具《擔保函》一份，對被告中源靖某公司到期付款的合同義務承擔保證責任?，F(xiàn)原告已按照合同約定將全部貨物交付給被告中源靖某公司，但被告中源靖某公司并沒有按照合同約定的時間付款，至今拖欠原告貨款尚未支付，原告為維護其合法權益，故向法院提起訴訟。審理中，原告將第二項訴訟請求變更為：請求被告中源靖某公司支付原告逾期付款違約金共計50,000元；第四項訴訟請求變更為：請求被告郭某某向原告支付原告主張債權所產(chǎn)生的保險服務費3,766.31元，律師費50,000元。
　　被告中源靖某公司同意原告第一、二項訴訟請求，即被告中源靖某公司同意向原告支付貨款1,173,284.38元并支付逾期付款違約金50,000元。
　　被告郭某某同意原告第一、二、三項訴訟請求。對于第四項訴請，被告郭某某認為自己不應承擔原告為本次訴訟支出的保險服務費及律師費。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告于2019年4月至5月間向被告中源靖某公司供應螺紋鋼、盤螺。2019年5月8日，被告郭某某簽署《擔保函》載明：“本人：郭某某(身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)自愿為上海臻堰實業(yè)有限公司和中源靖某供應鏈管理(上海)有限公司簽定的5份合同(2019年4月8日合同編號：ZYSY190408，2019年4月18日合同編號：ZYSY190418，2019年4月23日合同編號：ZYSY190423，2019年4月26日合同編號：ZYSY190426，2019年5月5日合同編號：ZYSY190505)金額預估為1,380,000.00(壹佰叁捌萬整)提供擔保(實際金額按照合同約定的結算方式算出的金額)。如中源靖某供應鏈管理(上海)有限公司在合同到期未付款，本人愿意承擔全部的擔保責任(包括由此產(chǎn)生的一切費用)，直至中源靖某供應鏈管理(上海)有限公司付清所有的貨款及可能產(chǎn)生的一切費用(訴訟費、律師費等)?！币蛉阶孕泻徒獠怀桑嬗?019年8月11日與上海源杰律師事務所簽訂《委托代理合同》，上海源杰律師事務所共收取律師費50,000元并開具相應發(fā)票。為訴訟保全，原告向浙商財產(chǎn)保險股份有限公司購買訴訟財產(chǎn)保全責任保險，法保通保險咨詢有限公司收取服務費3,766.31元并開具相應發(fā)票。
　　以上由原告提交的《購銷合同》、《送貨單》、《擔保函》《訴訟財產(chǎn)保全責任保險保險單》、《委托代理合同》、律師費發(fā)票、保險服務費發(fā)票及原告與兩被告當庭陳述予以佐證。
　　審理中，原告臻堰公司向本院提供現(xiàn)金及訴訟財產(chǎn)保全責任保險，本院依法作出民事裁定書，凍結被告中源靖某公司銀行存款1,255,435元，或查封、扣押其相等價值的財產(chǎn)。
　　本院認為，被告中源靖某公司已就5份《購銷合同》的未支付貨款及違約金金額與原告達成一致意見，被告郭某某亦認可對上述未支付貨款及違約金承擔連帶清償責任，上述行為系被告中源靖某公司、被告郭某某對自身權利的處分，于法無悖，本院予以確認。
　　本案的爭議焦點在于被告郭某某是否應對原告為本次訴訟支出的保險服務費、律師費承擔連帶擔保責任。從《擔保函》前半段載明的文義看，被告郭某某系對原告與被告中源靖某的5份購銷合同提供擔保，該內容系對被保證的主債權種類和數(shù)額的確認?！稉：泛蟀攵螢?，如中源靖某公司在合同到期未付款，本人愿意承擔全部的擔保責任(包括由此產(chǎn)生的一切費用)，直至中源靖某公司付清所有的貨款及可能產(chǎn)生的一切費用(訴訟費、律師費等)，該內容系對保證擔保范圍的確認。從文義上看，被告郭某某承擔保證擔保的范圍雖包括由此產(chǎn)生的一切費用，但該范圍系以被告中源靖某公司應向原告付清所有的貨款及可能產(chǎn)生的一切費用(訴訟費、律師費等)為基礎。另，從性質上看，《擔保函》系從合同，其擔保的范圍應當以主合同中的債權及費用金額為準?，F(xiàn)根據(jù)原告與被告中源靖某公司的購銷合同以及原告在本案的訴請情況，被告中源靖某公司對此期間可能產(chǎn)生的費用未有支付義務，故被告郭某某就本案項下的費用亦無承擔連帶清償責任之義務，原告向被告郭某某主張保險服務費、律師費的訴請，本院不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中源靖某供應鏈管理(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告上海臻堰實業(yè)有限公司貨款1,173,284.38元；
　　二、被告中源靖某供應鏈管理(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告上海臻堰實業(yè)有限公司違約金50,000元；
　　三、被告郭某某對以上第一、二項負連帶清償責任，被告郭某某承擔清償責任后，有權向被告中源靖某供應鏈管理(上海)有限公司追償；
　　四、駁回原告上海臻堰實業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費15,809.55元，減半收取為7,904.78元，財產(chǎn)保全申請費5,000元，共計12,904.78元(原告上海臻堰實業(yè)有限公司已預繳),由被告中源靖某供應鏈管理(上海)有限公司、被告郭某某共同負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：朱春葉

書記員：龔佳慧