原告：上海致中實業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：陳國棟，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：單翔，上海津堂律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：吳億能，上海津堂律師事務所律師。
　　被告：信陽市第一建筑工程公司，住所地河南省信陽市。
　　法定代表人：王建山。
　　被告：洛陽昶盛置業(yè)有限公司，住所地河南省洛陽市。
　　法定代表人：溫聯(lián)營。
　　被告：溫聯(lián)營，男，1981年5月6日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　原告上海致中實業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱致中公司)與被告信陽市第一建筑工程公司(以下簡稱信陽一建公司)、洛陽昶盛置業(yè)有限公司(以下簡稱昶盛公司)、溫聯(lián)營買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月30日立案。
　　原告致中公司訴稱，2018年11月22日，原告(供貨方/乙方)與被告信陽一建公司(采購方/甲方)、昶盛公司(擔保方/丙方)簽訂《模板、木材采購合同》一份，約定甲方向乙方購買模板、木材，用于“昶盛外灘1號”項目建設，并對價格、結算方式、違約責任等均作了明確約定。后，三方簽訂《補充協(xié)議》，約定逾期利息按照月息2%計算。被告昶盛公司在上述兩份合同中均確認對被告信陽一建公司的全部付款義務承擔連帶責任。后，原告按約向被告信陽一建公司提供了價值人民幣(以下幣種相同)1,300,698元的貨物，但其未按約付款，被告昶盛公司也未承擔連帶責任。另，被告溫聯(lián)營系被告昶盛公司唯一股東及法定代表人，根據(jù)法律規(guī)定，其應對被告昶盛公司的付款義務承擔連帶責任，故原告訴至法院，請求：1、判令被告信陽一建公司支付原告貨款1,300,698元；2、判令信陽一建公司支付原告以1,300,698元為基數(shù)，自2019年5月21日起至實際清償之日止，按照月利率2%計算的逾期付款違約金；3、判令被告昶盛公司對被告信陽一建公司的上述債務承擔連帶清償責任；4、判令被告溫聯(lián)營對被告昶盛公司的上述債務承擔連帶清償責任；5、案件受理費、保全費由三被告共同承擔。
　　被告昶盛公司在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，本案屬于不動產糾紛，屬于專屬管轄，故涉案《模板、木材采購合同》約定訴訟管轄地無效，應將本案移送至不動產所在地河南省洛陽市新安縣人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認為，以致中公司為供貨方/乙方，信陽一建公司為采購方/甲方，昶盛公司為擔保方/丙方的三方于2018年11月22日簽訂的《模板、木材采購合同》約定，對因合同引起或與之相關的任何爭議、糾紛或權利主張，雙方應協(xié)商解決，協(xié)商不成由原告所在地人民法院管轄。本院認為，當事人對訴訟管轄的選擇并未違反法律規(guī)定，本案系買賣合同糾紛而非不動產糾紛，不涉及專屬管轄，而原告的住所地屬本院管轄范圍內，我院依法取得本案之管轄權，并無不妥。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告洛陽昶盛置業(yè)有限公司對本案管轄權提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告洛陽昶盛置業(yè)有限公司負擔。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：湯曉音

書記員：劉??侃