原告：上海胖布某網(wǎng)絡科技有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：郭亮，董事長。
　　委托訴訟代理人：王鉞翰，上海融孚律師事務所律師。
　　被告：沈陽市大東區(qū)魔咒拓展信息咨詢服務中心，住所地沈陽市。
　　經(jīng)營者：王勇。
　　被告：上海漢某信息咨詢有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)德堡路XXX號XXX幢六層601-02室。
　　法定代表人：張濤。
　　原告上海胖布某網(wǎng)絡科技有限公司與被告沈陽市大東區(qū)魔咒拓展信息咨詢服務中心、上海漢某信息咨詢有限公司著作權侵權糾紛、不正當競爭糾紛一案，本院于2017年11月2日立案。
　　原告上海胖布某網(wǎng)絡科技有限公司訴稱，原告創(chuàng)作了“迷失島”游戲，被告沈陽市大東區(qū)魔咒拓展信息咨詢服務中心(以下簡稱魔咒中心)擅自在其經(jīng)營的密室逃脫店設立“迷失島”主題密室，并在其微信公眾號“sy-mojo”中公然謊稱該游戲為其原創(chuàng)“力作”，被告魔咒中心的行為構成了對原告“迷失島”游戲邏輯及進程的線下改編及復刻，構成對原告游戲著作權整體上改編權、復制權、信息網(wǎng)絡傳播權的侵犯，被告魔咒中心使用原告游戲中人物形象、游戲場景等美術作品對密室進行裝潢的行為侵害了原告對其美術作品所享有的復制權、發(fā)行權、信息網(wǎng)絡傳播權、獲得報酬權等著作權。被告魔咒中心使用與原告游戲相同的特有名稱、包裝、裝潢，并在其微信公眾號發(fā)布的廣告中未經(jīng)原告同意而使用游戲中的相關形象，構成不正當競爭。被告魔咒中心在被告上海漢某信息咨詢有限公司(以下簡稱漢某公司)所經(jīng)營的大眾點評網(wǎng)中顯示了大量侵權圖片。被告漢某公司在網(wǎng)站的知識產(chǎn)權聲明中聲稱大眾點評網(wǎng)是其網(wǎng)站刊登全部資料、信息的知識產(chǎn)權的唯一所有人，其行為已經(jīng)構成侵權，且作為網(wǎng)絡服務提供者，在收到對被告魔咒中心的投訴后，未及時刪除、屏蔽、斷開鏈接，系對被告魔咒中心侵權的幫助行為，應承擔連帶責任。故原告訴至本院，要求：1.判令兩被告停止侵害原告對其“迷失島”游戲及相關美術作品享有的著作權；2.判令被告魔咒中心停止其混淆、虛假宣傳等有違誠實信用的不正當競爭行為；3.判令被告魔咒中心在其官方微信公眾號群發(fā)全體訂閱用戶、微博平臺置頂、觸樂網(wǎng)首頁，公開賠禮道歉(道歉內容需經(jīng)人民法院審核，30日內不得刪除或撤銷)；4.判令兩被告在其官方微信公眾號群發(fā)全體訂閱用戶、微博平臺置頂、觸樂網(wǎng)首頁公開發(fā)表聲明以消除影響(聲明內容需經(jīng)人民法院審核，30日內不得刪除或撤銷)；5.判令兩被告賠償原告經(jīng)濟損失人民幣49萬元，并承擔原告為制止被告侵權行為而支出的合理費用15,040元。
　　被告魔咒中心在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條規(guī)定，因侵權提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。本案被告的住所地為遼寧省沈陽市，而被告魔咒中心與被告漢某公司沒有共同侵權的意圖，也未發(fā)生共同侵權的行為，本案不應以一個不涉及共同侵權行為的被告地址作為法院確定的管轄權依據(jù)。請求將案件移送至沈陽市沈河區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條規(guī)定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。第二十一條規(guī)定，對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權。本案系侵權之訴，被告漢某公司住所地位于上海市浦東新區(qū)，屬于本院轄區(qū)，故本院對本案有管轄權。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第二款、第三款、第二十八條、第三十五條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告沈陽市大東區(qū)魔咒拓展信息咨詢服務中心對本案管轄權提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告沈陽市大東區(qū)魔咒拓展信息咨詢服務中心負擔。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權法院。
　　
　　

審判員：李加平

書記員：宮曉艷