原告：上海胖布某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　法定代表人：郭亮，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：王鉞翰，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈陽(yáng)市大東區(qū)魔咒拓展信息咨詢服務(wù)中心，住所地沈陽(yáng)市。
　　經(jīng)營(yíng)者：王勇。
　　被告：上海漢某信息咨詢有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)德堡路XXX號(hào)XXX幢六層601-02室。
　　法定代表人：張濤。
　　原告上海胖布某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與被告沈陽(yáng)市大東區(qū)魔咒拓展信息咨詢服務(wù)中心、上海漢某信息咨詢有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，本院于2017年11月2日立案。
　　原告上海胖布某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴稱，原告創(chuàng)作了“迷失島”游戲，被告沈陽(yáng)市大東區(qū)魔咒拓展信息咨詢服務(wù)中心(以下簡(jiǎn)稱魔咒中心)擅自在其經(jīng)營(yíng)的密室逃脫店設(shè)立“迷失島”主題密室，并在其微信公眾號(hào)“sy-mojo”中公然謊稱該游戲?yàn)槠湓瓌?chuàng)“力作”，被告魔咒中心的行為構(gòu)成了對(duì)原告“迷失島”游戲邏輯及進(jìn)程的線下改編及復(fù)刻，構(gòu)成對(duì)原告游戲著作權(quán)整體上改編權(quán)、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯，被告魔咒中心使用原告游戲中人物形象、游戲場(chǎng)景等美術(shù)作品對(duì)密室進(jìn)行裝潢的行為侵害了原告對(duì)其美術(shù)作品所享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)等著作權(quán)。被告魔咒中心使用與原告游戲相同的特有名稱、包裝、裝潢，并在其微信公眾號(hào)發(fā)布的廣告中未經(jīng)原告同意而使用游戲中的相關(guān)形象，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。被告魔咒中心在被告上海漢某信息咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱漢某公司)所經(jīng)營(yíng)的大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)中顯示了大量侵權(quán)圖片。被告漢某公司在網(wǎng)站的知識(shí)產(chǎn)權(quán)聲明中聲稱大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)是其網(wǎng)站刊登全部資料、信息的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的唯一所有人，其行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，且作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，在收到對(duì)被告魔咒中心的投訴后，未及時(shí)刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接，系對(duì)被告魔咒中心侵權(quán)的幫助行為，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。故原告訴至本院，要求：1.判令兩被告停止侵害原告對(duì)其“迷失島”游戲及相關(guān)美術(shù)作品享有的著作權(quán)；2.判令被告魔咒中心停止其混淆、虛假宣傳等有違誠(chéng)實(shí)信用的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；3.判令被告魔咒中心在其官方微信公眾號(hào)群發(fā)全體訂閱用戶、微博平臺(tái)置頂、觸樂(lè)網(wǎng)首頁(yè)，公開(kāi)賠禮道歉(道歉內(nèi)容需經(jīng)人民法院審核，30日內(nèi)不得刪除或撤銷)；4.判令兩被告在其官方微信公眾號(hào)群發(fā)全體訂閱用戶、微博平臺(tái)置頂、觸樂(lè)網(wǎng)首頁(yè)公開(kāi)發(fā)表聲明以消除影響(聲明內(nèi)容需經(jīng)人民法院審核，30日內(nèi)不得刪除或撤銷)；5.判令兩被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣49萬(wàn)元，并承擔(dān)原告為制止被告侵權(quán)行為而支出的合理費(fèi)用15,040元。
　　被告魔咒中心在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條規(guī)定，因侵權(quán)提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。本案被告的住所地為遼寧省沈陽(yáng)市，而被告魔咒中心與被告漢某公司沒(méi)有共同侵權(quán)的意圖，也未發(fā)生共同侵權(quán)的行為，本案不應(yīng)以一個(gè)不涉及共同侵權(quán)行為的被告地址作為法院確定的管轄權(quán)依據(jù)。請(qǐng)求將案件移送至沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。第二十一條規(guī)定，對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。本案系侵權(quán)之訴，被告漢某公司住所地位于上海市浦東新區(qū)，屬于本院轄區(qū)，故本院對(duì)本案有管轄權(quán)。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條第二款、第三款、第二十八條、第三十五條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告沈陽(yáng)市大東區(qū)魔咒拓展信息咨詢服務(wù)中心對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告沈陽(yáng)市大東區(qū)魔咒拓展信息咨詢服務(wù)中心負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
　　
　　

審判員：李加平

書(shū)記員：宮曉艷