原告：上海聚龍物流有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
法定代表人：邵春艷，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉慧，上海市民生律師事務(wù)所律師。
被告：上海泓磊物流有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
法定代表人：程乃書。

原告上海聚龍物流有限公司與被告上海泓磊物流有限公司公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年11月15日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海聚龍物流有限公司的委托訴訟代理人劉慧到庭參加訴訟，被告上海泓磊物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海聚龍物流有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告向原告支付運(yùn)費(fèi)228,356元。事實(shí)和理由：自2014年12月開始，原告為被告運(yùn)送豬肉，在2016年4月前，被告均能結(jié)清運(yùn)費(fèi)。但自2016年5月起，被告開始拖欠運(yùn)費(fèi)，2017年9月后原告不再為被告送貨，被告累計(jì)拖欠原告運(yùn)費(fèi)228,356元。經(jīng)原告多次催要，被告在2018年6月22日出具《欠款》一張，約定自2018年7月開始每月還款5,000元，自2019年1月開始每月還款8,000元。但被告至今分文未付，故為維護(hù)自身權(quán)益特訴至法院望判如所請(qǐng)。
上海泓磊物流有限公司未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年12月，原、被告達(dá)成口頭協(xié)議約定由原告為被告運(yùn)送豬肉。之后，原告按約運(yùn)輸，被告起初尚能按約支付運(yùn)費(fèi)，但自2016年5月始，被告開始陸續(xù)拖欠原告運(yùn)費(fèi)，截至2017年9月，雙方終止合同時(shí)被告共拖欠原告運(yùn)費(fèi)228,356元。原告多次催討未果，被告于2018年6月22日出具了《欠款》一張，確認(rèn)拖欠原告運(yùn)費(fèi)228,356元，承諾于2018年7月起每月支付5,000元、自2019年1月起每月支付8,000元直至付清。因被告未能按約付款，故涉訟。
以上事實(shí)，有《欠款》、律師函以及庭審筆錄等為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。

本院認(rèn)為：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原、被告間的公路貨物運(yùn)輸合同關(guān)系合法有效，當(dāng)事人應(yīng)遵守約定。原告按約履行了運(yùn)輸義務(wù)，被告未按約定履行付款義務(wù)構(gòu)成違約，故原告要求被告支付運(yùn)費(fèi)的請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。審理中，被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自愿放棄舉證、辯駁等訴訟權(quán)利，相應(yīng)的法律后果自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告上海泓磊物流有限公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海聚龍物流有限公司運(yùn)費(fèi)228,356元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,725元，減半收取2,362.50元，由被告上海泓磊物流有限公司負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第三中級(jí)人民法院。

審判員 朱筱菁

書記員： 聶小蘭