原告：上海聚脈文化傳播有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：袁春杰，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：孫飛群，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：韓冰清，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海華泰文化傳播有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：吳美珍,董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：孫佩學(xué)，上海邦信陽(yáng)中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：金贇，上海邦信陽(yáng)中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　原告上海聚脈文化傳播有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱聚脈公司)與被告上海華泰文化傳播有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱華泰公司)委托合同糾紛一案，本院于2018年7月24日立案后，被告華泰公司在答辯期間向本院提出管轄權(quán)異議，本院依法裁定駁回被告華泰公司提出的管轄權(quán)異議。被告華泰公司遂提起上訴，后上海市第二中級(jí)人民法院作出裁定駁回上訴，維持原裁定。本院依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理,原告之委托訴訟代理人韓冰清及被告之原委托訴訟代理人沈耀剛、賈軒到庭參加訴訟。后因案情復(fù)雜，本院依法適用普通程序，于2019年4月1日再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告之委托訴訟代理人孫飛群、韓冰清及被告之委托訴訟代理人孫佩學(xué)、金贇到庭參加訴訟。2019年6月4日第三次公開開庭進(jìn)行了審理，原告之委托訴訟代理人韓冰清、被告之委托訴訟代理人金贇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告聚脈公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告支付原告廣告投放費(fèi)200萬(wàn)元;2、請(qǐng)求判令被告向原告支付逾期付款違約金,以200萬(wàn)元為基數(shù),按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn),自2017年1月1日起計(jì)算至實(shí)際支付日止；3、請(qǐng)求判令被告向原告支付逾期付款違約金40萬(wàn)元；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2016年,原告與被告簽署《潛行者計(jì)劃植入項(xiàng)目合同書》,由被告委托原告進(jìn)行廣告投放,被告應(yīng)向原告支付廣告費(fèi)600萬(wàn)元。根據(jù)合同約定,被告應(yīng)于節(jié)目開播后5個(gè)工作日內(nèi)支付200萬(wàn)元,開播后40天支付400萬(wàn)元。合同第七條違約責(zé)任約定,“乙方(即本案被告，本院注)逾期支付廣告贊助費(fèi)的。同時(shí)甲方(即本案原告，本院注)有權(quán)要求乙方按逾期付款總金額每日千分之一的比例支付逾期付款違約金,直至乙方付清所有款項(xiàng)時(shí)止。如乙方逾期付款超過(guò)三十日的,還應(yīng)按逾期付款總金額的20%向甲方支付逾期付款違約金”。合同簽署后,原告已按約履行廣告投放義務(wù),被告于2016年5月19日向原告支付廣告款200萬(wàn)元,于2017年1月3日向原告支付廣告款200萬(wàn)元。2017年6月,原告與被告就截至2017年6月15日的往來(lái)賬等事項(xiàng)簽署對(duì)賬單,確認(rèn)被告于2016年度尚欠原告200萬(wàn)元。后原告多次催告,并向被告發(fā)送催告函,但被告仍怠于履行支付義務(wù)，遂提起訴訟。
　　被告華泰公司辯稱，不同意原告訴請(qǐng)。原告沒(méi)有按照合同約定全面履行合同義務(wù)。原告的合同義務(wù)包括有投放廣告及提交播放證明和監(jiān)播證明。原告沒(méi)有提交播放證明和監(jiān)播證明，沒(méi)有全面完成義務(wù)。且合同對(duì)原告的義務(wù)要求包含點(diǎn)擊率等標(biāo)準(zhǔn)，原告亦沒(méi)有展示相關(guān)內(nèi)容。
　　原告為證明其主張，向本院提交以下證據(jù)：
　　1、《<潛行者計(jì)劃>植入項(xiàng)目合同書》,證明被告委托原告進(jìn)行廣告投放，廣告費(fèi)600萬(wàn)元，雙方對(duì)付款期限、違約責(zé)任等進(jìn)行明確約定；
　　上海聚脈文化傳播有限公司對(duì)賬單,證明被告確認(rèn)截止2017年6月15日仍欠付原告200萬(wàn)元;
　　催款函，證明原告已多次向被告催告,被告應(yīng)于2016年7月15日前支付全部款項(xiàng)，但至今仍未能支付;
　　2016年5月26日優(yōu)酷發(fā)送給原告的“潛行者計(jì)劃第一期貓鼠游戲結(jié)案報(bào)告”郵件，證明原告已按照約定進(jìn)行廣告投放并完成了合同約定的點(diǎn)擊率和瀏覽量要求;
　　2018年6月28日，原告向被告書面送達(dá)監(jiān)播報(bào)告的快遞單及快遞查詢記錄，證明原告已第二次向被告提交監(jiān)播報(bào)告。
　　被告對(duì)原告提供的證據(jù)1真實(shí)性性無(wú)異議，合同4.4條被告有權(quán)要求原告出具播出證明，5.1條原告有提供監(jiān)播報(bào)告的義務(wù)；證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，確實(shí)有200萬(wàn)廣告費(fèi)沒(méi)有付，但被告在對(duì)賬單蓋章及支付第二筆200萬(wàn)元的行為是基于原告向被告提供的結(jié)案報(bào)告，然被告近期才知曉該結(jié)案報(bào)告真實(shí)性存在問(wèn)題；證據(jù)3不予認(rèn)可，被告沒(méi)有收到催款函；證據(jù)4真實(shí)性有異議，不能證明發(fā)件人是優(yōu)酷，需要優(yōu)酷的官方證明予以補(bǔ)強(qiáng)，且原告提供的數(shù)據(jù)中播放天數(shù)和在線人數(shù)均互相矛盾；證據(jù)5確認(rèn)收到原告所謂的監(jiān)播報(bào)告，但該總結(jié)報(bào)告和硬盤數(shù)據(jù)并非被告要求的監(jiān)播報(bào)告或播出證明。
　　被告為證明其辯稱向本院提交以下證據(jù)：
　　1、被告要求原告出具監(jiān)播報(bào)告的函三份。
　　2、郵箱電子截屏。證明被告收到的結(jié)案報(bào)告是原告的郵件轉(zhuǎn)發(fā)，但原告提交的結(jié)案報(bào)告還附情況說(shuō)明，該情況說(shuō)明沒(méi)有在被告收取的郵件中體現(xiàn)。原告轉(zhuǎn)發(fā)結(jié)案報(bào)告的時(shí)候也沒(méi)有進(jìn)行告知。導(dǎo)致被告誤認(rèn)為這份結(jié)案報(bào)告就是優(yōu)酷出具的，并基于對(duì)該份結(jié)案報(bào)告的信任付款。
　　原告對(duì)被告提供的證據(jù)1認(rèn)為從函的寄收方可以看出原、被告辦公地點(diǎn)就是樓上樓下，故有些材料是當(dāng)面遞交。在廣告播出后原告已向被告當(dāng)面提交了播放證明，被告也沒(méi)有提出任何異議，且支付了部分款項(xiàng)。被告在2018年6月才提出讓原告提交證明材料，是為了逃避原告4、5月的催款。對(duì)證據(jù)2認(rèn)為被告未能將郵件當(dāng)庭展示，對(duì)復(fù)印件真實(shí)性不認(rèn)可，而且該郵件即使是真實(shí)的，也是被告員工之間的發(fā)送，對(duì)該郵件發(fā)送情況原告也不清楚。
　　因被告對(duì)原告提供的“潛行者計(jì)劃第一期貓鼠游戲結(jié)案報(bào)告”郵件的真實(shí)性、合法性持有異議，本院經(jīng)被告申請(qǐng)，向優(yōu)酷信息技術(shù)(北京)有限公司出具了函，要求其核實(shí)“潛行者計(jì)劃第一期貓鼠游戲結(jié)案報(bào)告”郵件及內(nèi)容的真實(shí)性(包括結(jié)案報(bào)告及節(jié)目的后臺(tái)數(shù)據(jù)分析，節(jié)目播出期間的累計(jì)點(diǎn)擊率，節(jié)目直播期間最高同時(shí)在線人數(shù)等)。2019年5月22日，優(yōu)酷信息技術(shù)(北京)有限公司回函：經(jīng)與員工李萌核實(shí)，確認(rèn)在2016年5月26日發(fā)送了名為“潛行者計(jì)劃第一期貓鼠游戲結(jié)案報(bào)告”的郵件及附件，并對(duì)收件人、抄送人予以確認(rèn)。但對(duì)附件PPT因優(yōu)酷的郵件系統(tǒng)已更換成阿里巴巴的郵件系統(tǒng)，無(wú)法找到對(duì)應(yīng)郵件進(jìn)行具體對(duì)比，對(duì)于內(nèi)容和涉及的數(shù)據(jù)已無(wú)法回憶和確認(rèn)，同時(shí)該結(jié)案報(bào)告是由郵件中的“明”統(tǒng)一匯總。另，由于優(yōu)酷直播平臺(tái)的系統(tǒng)自2016年以來(lái)已開發(fā)升級(jí)了4版，數(shù)據(jù)庫(kù)未作保留，因此“潛行者計(jì)劃第一期貓鼠游戲”這一節(jié)目的后臺(tái)數(shù)據(jù)、節(jié)目播出期間的累計(jì)點(diǎn)擊率、節(jié)目直播期間最高同時(shí)在線人數(shù)等，目前已無(wú)法進(jìn)行查驗(yàn)調(diào)取。2019年5月31日，優(yōu)酷信息技術(shù)(北京)有限公司補(bǔ)充回函：按照公司常規(guī)，優(yōu)酷公司不會(huì)以自己公司的名義出具結(jié)案監(jiān)播報(bào)告，相關(guān)員工發(fā)送郵件并不代表優(yōu)酷公司認(rèn)可PPT的相關(guān)數(shù)據(jù)，且其也并無(wú)優(yōu)酷授權(quán)正式發(fā)送監(jiān)播報(bào)告。
　　對(duì)優(yōu)酷公司出具的回函，原告認(rèn)為回函中優(yōu)酷確認(rèn)了2016年5月26日的郵件確實(shí)是優(yōu)酷員工發(fā)送，即是優(yōu)酷認(rèn)可的數(shù)據(jù)，其中的數(shù)據(jù)是第三方匯總，不是原告制作的。對(duì)優(yōu)酷公司出具的補(bǔ)充回函，原告認(rèn)為因優(yōu)酷明確不會(huì)以自己名義出具監(jiān)播報(bào)告，優(yōu)酷出具的最正式的版本也就是2016年5月26日的郵件，員工以優(yōu)酷名義發(fā)送的郵件就是代表優(yōu)酷公司行為。
　　被告對(duì)優(yōu)酷公司出具的回函認(rèn)為，優(yōu)酷明確了數(shù)據(jù)不是優(yōu)酷制作，是一個(gè)叫“明”的人匯總制作，優(yōu)酷也沒(méi)有確認(rèn)此數(shù)據(jù)的真實(shí)性。對(duì)優(yōu)酷公司出具的補(bǔ)充回函認(rèn)為，優(yōu)酷明確沒(méi)有授權(quán)任何員工以優(yōu)酷名義出具相關(guān)說(shuō)明。原告將第三方出具數(shù)據(jù)通過(guò)優(yōu)酷平臺(tái)向被告表示數(shù)據(jù)是優(yōu)酷出具的，具有欺騙性和隱瞞性。
　　經(jīng)審理查明，2016年5月，原告聚脈公司(甲方)與被告華泰公司(乙方)簽訂了《<潛行者計(jì)劃>植入項(xiàng)目合同書》。由乙方委托甲方就其客戶品牌凌派進(jìn)行廣告投放，合同第一條合同期限：合同有效期自2016年5月10日起至2016年8月31日止。第二條合同金額：乙方支付甲方廣告贊助費(fèi)總金額600萬(wàn)元。第三條植入載體的基本條件：3.1植入節(jié)目為《潛行者計(jì)劃》，3.2植入劇集共10集，3.6預(yù)計(jì)播出時(shí)間為2016年5月13日00：00-2016年5月22日24：00全天候直播，2016年5月14日-2016年5月23日21：00或22：00播出1小時(shí)精華剪輯版，3.7播出平臺(tái)為優(yōu)酷視頻。第四條合同內(nèi)容：4.4乙方對(duì)廣告播出有異議的，應(yīng)在該廣告播出后三十個(gè)工作日內(nèi)向甲方書面提出，并應(yīng)提供雙方共同認(rèn)可的權(quán)威監(jiān)播公司出具的書面及錄像監(jiān)播資料；乙方未在該廣告播出后三十個(gè)工作日內(nèi)向甲方提出異議的，則該廣告的播出視為準(zhǔn)確有效。4.5廣告播出后三十日內(nèi)甲方可應(yīng)乙方要求出具播出證明。第五條付款方式發(fā)票開具：乙方應(yīng)當(dāng)按照下列付款日期向甲方支付贊助費(fèi)用：5.1節(jié)目發(fā)布期為2016年5月13日-5月22日。節(jié)目發(fā)布結(jié)束(2016年5月22日)后5個(gè)工作日內(nèi)甲方需向乙方提供監(jiān)播報(bào)告，監(jiān)播報(bào)告應(yīng)涵蓋廣本凌派車型全部植入錄像資料，后臺(tái)數(shù)據(jù)分析(包含但不限于點(diǎn)擊人數(shù))，以及植入效果評(píng)估。5.2支付考核條款(1)甲方需保證《潛行者植入》節(jié)目播出期間，累計(jì)點(diǎn)擊率超過(guò)1.8億人次。若未達(dá)到則植入費(fèi)用按實(shí)際的點(diǎn)擊率進(jìn)行折算。(如：實(shí)際點(diǎn)擊率為1.2億，則付款金額為1.2億/1.8億×600萬(wàn))。(2)甲方需保證《潛行者植入》節(jié)目直播期間，最高同時(shí)在線人數(shù)超130萬(wàn)人次。若未達(dá)到，乙方有權(quán)要求扣取基于條款(1)折算后贊助費(fèi)用之20%。5.3乙方須于節(jié)目開播后5個(gè)工作日支付人民幣200萬(wàn)元，播后40天支付人民幣400萬(wàn)元。第六條雙方權(quán)利義務(wù)：乙方陳述如下：2、乙方對(duì)節(jié)目制作及播出有異議的，須在該期節(jié)目播出后三十個(gè)工作日內(nèi)向甲方書面提出，并應(yīng)提供雙方共同認(rèn)可的權(quán)威監(jiān)播公司出具的書面及錄像監(jiān)播資料；乙方未在該節(jié)目播出后三十個(gè)工作日內(nèi)向甲方書面提出異議的，則該期廣告贊助回報(bào)視為已全部履行完畢。第七條違約責(zé)任：7.1本合同生效后，任何一方不得擅自不履行、不完全履行、變更或/和解除合同。除非經(jīng)雙方協(xié)商同意，并依法另行簽訂補(bǔ)充合同，否則視為違約。守約方有權(quán)要求違約方繼續(xù)履行或解除本合同，還有權(quán)按合同金額尚未履行部分的20%向違約方主張合同違約金。7.2乙方逾期支付廣告贊助費(fèi)的，甲方有權(quán)停播乙方的廣告贊助回報(bào)，逾期超過(guò)三十日的，甲方有權(quán)單方解除本合同，并不予歸還乙方的履約保證金。同時(shí)甲方有權(quán)要求乙方按逾期付款總金額的每日千分之一的比例向甲方支付逾期付款違約金，直至乙方付清所有款項(xiàng)時(shí)止。如乙方逾期付款超過(guò)三十日的，還應(yīng)按逾期付款總金額的20%向甲方支付逾期付款違約金。后《潛行者計(jì)劃》按約播出，被告于2016年5月19日向原告支付廣告款200萬(wàn)元，于2017年1月3日向原告支付廣告款200萬(wàn)元。2017年6月，原、被告就截至2017年6月15日的往來(lái)帳等事項(xiàng)簽署對(duì)賬單，被告確認(rèn)尚欠原告2016年度廣告費(fèi)200萬(wàn)元。因被告至今未支付該款，故原告提起訴訟。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《潛行者計(jì)劃植入項(xiàng)目合同書》合法有效，雙方均應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)原告認(rèn)為，其已按照合同履行完廣告投放義務(wù)并向被告提供了結(jié)案報(bào)告，故被告應(yīng)及時(shí)支付剩余200萬(wàn)元款項(xiàng)。被告則認(rèn)為原告沒(méi)有提交播放證明和監(jiān)播證明即沒(méi)有全面完成合同義務(wù)，故不同意支付剩余款項(xiàng)。本院認(rèn)為，合同書4.4條約定被告對(duì)廣告播出有異議的，應(yīng)在該廣告播出后三十個(gè)工作日內(nèi)向原告書面提出，并應(yīng)提供雙方共同認(rèn)可的權(quán)威監(jiān)播公司出具的書面及錄像監(jiān)播資料；被告未在該廣告播出后三十個(gè)工作日內(nèi)向原告書面提出異議的，則該廣告的播出視為準(zhǔn)確有效。本案原告在廣告播出后已及時(shí)向被告提供了結(jié)案報(bào)告，被告未在合同約定的期限內(nèi)提出異議，且支付了部分款項(xiàng)，并對(duì)未付款作出書面確認(rèn)。故被告在無(wú)證據(jù)佐證的情況下以原告未全面完成合同義務(wù)作為不予支付廣告費(fèi)的辯稱理由，本院不予采信。被告未按約履行錢款給付義務(wù)顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的支付義務(wù)，原告的訴請(qǐng)合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的逾期付款違約金。合同約定，被告須于節(jié)目開播后5個(gè)工作日支付200萬(wàn)元，播出后40天支付400萬(wàn)元，該節(jié)目于2016年5月13日播出，現(xiàn)原告要求被告自2017年1月1日起支付逾期付款違約金并無(wú)不妥。法律規(guī)定當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少?，F(xiàn)被告認(rèn)為若其應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，則雙方關(guān)于違約金的約定過(guò)高，要求依法予以調(diào)整。對(duì)此，本院認(rèn)為違約金應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)兼顧合同的履行情況，過(guò)錯(cuò)程度等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量?，F(xiàn)原告未能舉證證明其實(shí)際損失，故本院認(rèn)為原告要求按年利率24%計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，且同時(shí)主張40萬(wàn)元違約金，顯屬重復(fù)主張，故本院適當(dāng)調(diào)整為按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海華泰文化傳播有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海聚脈文化傳播有限公司廣告費(fèi)200萬(wàn)元；
　　二、被告上海華泰文化傳播有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海聚脈文化傳播有限公司逾期付款違約金(以200萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年1月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)31,838元，保全費(fèi)5,000元，合計(jì)36,838元，由被告上海華泰文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：董??曄

書記員：倪葉平