再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：上海聚橙文化傳播有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：田更生，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：賴守銘，廣東德納律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：上海精程后勤服務(wù)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)博霞路XXX號(hào)XXX室。
　　法定代表人：陳璟，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：楊燕亭，上海市勛業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　一審被告：深圳市聚橙網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司，住所地廣東省深圳市南山區(qū)沙河街道華僑城東部工業(yè)區(qū)創(chuàng)意文化園E6棟503號(hào)。
　　法定代表人：耿軍，董事長(zhǎng)。
　　再審申請(qǐng)人上海聚橙文化傳播有限公司(以下簡(jiǎn)稱上海聚橙公司)因與被申請(qǐng)人上海精程后勤服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱精程公司)及一審被告深圳市聚橙網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱深圳聚橙公司)企業(yè)借貸糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2018)滬01民終4685號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　上海聚橙公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，施斌偽造深圳聚橙公司的公章，在未經(jīng)上海聚橙公司同意的情況下，以上海聚橙公司的名義假借票務(wù)合作為由與精程公司簽訂《借款合同》，后將欺詐精程公司所得款項(xiàng)轉(zhuǎn)到上海聚橙公司賬戶作為門票銷售的回款。施斌的行為系以合法形式掩蓋非法目的，故涉案《借款合同》無(wú)效，精程公司與上海聚橙公司之間不存在借貸關(guān)系。刑事起訴書和深圳市南山區(qū)人民檢察院出具的《關(guān)于深南檢刑訴(2016)1575號(hào)起訴書相關(guān)情況的說(shuō)明》均載明涉案款項(xiàng)是門票銷售的回款而非上海聚橙公司向精程公司借款，刑事判決書也載明“查明事實(shí)與起訴書指控的犯罪事實(shí)一致”，本案應(yīng)以上述刑事案件查明的事實(shí)為依據(jù)。原審判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定予以再審。
　　精程公司提交意見(jiàn)稱，涉案《借款合同》并未以合法形式掩蓋非法目的，應(yīng)為合法有效，且刑事判決也未認(rèn)定涉案借款行為構(gòu)成詐騙、《借款合同》無(wú)效。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求法院駁回再審申請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，精程公司為證明其與上海聚橙公司之間的借貸關(guān)系成立，提供了《借款合同》、付款憑證等證據(jù)。上海聚橙公司在《借款合同》上加蓋公章，且實(shí)際收到了合同約定的借款，原審判決認(rèn)定《借款合同》合法有效并無(wú)不當(dāng)。另，相關(guān)檢察機(jī)關(guān)對(duì)系爭(zhēng)款項(xiàng)性質(zhì)的說(shuō)明不屬于生效裁判所確認(rèn)的事實(shí)，而生效的刑事判決亦未對(duì)系爭(zhēng)款項(xiàng)的性質(zhì)作出認(rèn)定。綜合本案情況，上海聚橙公司關(guān)于《借款合同》無(wú)效、系爭(zhēng)款項(xiàng)并非其向精程公司借款等申訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　綜上，上海聚橙公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上海聚橙文化傳播有限公司的再審申請(qǐng)。

審判員：程??功

書記員：高??瓊