原告：上海聚佳堡游樂設(shè)備有限公司。
　　法定代表人：姜君。
　　委托訴訟代理人：金輝，上海市群成律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海和斯娛樂有限公司。
　　法定代表人：TEOSUNGNGIAP(張純業(yè))。
　　委托訴訟代理人：李少軍，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　原告上海聚佳堡游樂設(shè)備有限公司與被告上海和斯娛樂有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告上海聚佳堡游樂設(shè)備有限公司的法定代表人姜君、委托訴訟代理人金輝，被告上海和斯娛樂有限公司的委托訴訟代理人李少軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海聚佳堡游樂設(shè)備有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付工程款人民幣(幣種下同)457,268元；2.判令被告支付逾期付款違約金(以653,238元為基數(shù)，按每天千分之三計算,自2016年9月23日起至全部清償之日止)。
　　事實和理由：2016年5月期間,原、被告簽訂了一份《滑道改造協(xié)議》,協(xié)議約定工程地點位于上海市閔行區(qū)新鎮(zhèn)路XXX號,工程名稱為上海熱帶風(fēng)暴水上樂園新增快速水滑梯整改工程,由被告發(fā)包給原告按照協(xié)議約定內(nèi)容進行整改施工,工程總造價為653,238元。
　　合同簽訂后,原告依照合同約定完成了工程的全部施工內(nèi)容,并于2016年9月12日設(shè)備檢測驗收合格。然而,被告卻未按合同約定支付工程款,尚欠原告工程款457,268元，雖經(jīng)原告多次催討，至今未能支付。故原告依據(jù)合同第八條第4項約定,要求被告依約按照每逾期一天,按合同總金額的千分之三支付違約金?，F(xiàn)原告訴至法院,望判如訴請。
　　被告上海和斯娛樂有限公司辯稱，2016年5月25日，中國特種設(shè)備檢測研究院對上述游樂設(shè)施滑道提出了整改要求，因臨近水上樂園開園時間且工期緊迫，雙方在商議工程造價時，被告認為原告的工程報價偏高，并要求原告擬定一份工程造價清單。但在簽訂《滑道改造協(xié)議》時，原告未能應(yīng)被告要求將工程造價清單列為合同附件。工程完工需要支付第二期工程款時，被告再次要求原告提供工程造價清單，但原告仍然未提供。被告認為實際工程費用遠低于原告在合同中的報價。雙方簽訂的合同顯失公平，被告請求第三方專業(yè)機構(gòu)進行工程造價審價，被告將服從第三方的審價結(jié)果。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年5月期間,原告(承包單位、乙方)與被告(建設(shè)單位、甲方)簽訂了一份《滑道改造協(xié)議》,約定工程地點位于上海市閔行區(qū)新鎮(zhèn)路XXX號,工程名稱為上海熱帶風(fēng)暴水上樂園新增快速水滑梯整改工程,承包范圍就熱帶風(fēng)暴水上樂園新增快速水滑梯玻璃鋼部分進行整改。工程內(nèi)容為按照中國特種設(shè)備檢測研究院2016年5月25日的工作聯(lián)系單有關(guān)內(nèi)容及要求,對樂園內(nèi)新增加的高速水滑梯進行整改。第五條約定，工程總價為653,238元。本合同生效后乙方開始施工,甲方在乙方開始施工3日內(nèi)支付合同總價的30%(195,970元)作為預(yù)付款。施工全部完成后,設(shè)備通過檢測并無整改項目后10日內(nèi),甲方支付合同總價的65%(424,605元),甲方預(yù)留合同總金額的5%(32,663元)作為質(zhì)量保證金,質(zhì)保期滿后15日內(nèi),如無任何質(zhì)量問題,甲方一次性付清合同總金額的5%(不計利息)。第七條質(zhì)保期約定，玻璃鋼部分即乙方在本協(xié)議約定的滑道玻璃鋼增加部分,質(zhì)保期為1年。第八條違約責(zé)任約定，如甲方在約定時間內(nèi)不能按時付款,每逾期一日,按合同總金額的千分之三向乙方支付違約金。
　　合同簽訂后,原告組織施工并依照合同約定完成了工程的全部施工內(nèi)容。
　　2016年6月20日，被告向原告支付工程款195,970元。2016年9月12日，相關(guān)設(shè)備經(jīng)中國特種設(shè)備檢測研究院檢測驗收合格。相關(guān)設(shè)備也已交付使用。被告尚欠工程款457,268元未付。
　　上述事實，由原告提供的《滑道改造協(xié)議》、匯款憑證、發(fā)票、律師函及復(fù)函、游樂設(shè)施監(jiān)督檢驗報告、被告提供的《滑道改造協(xié)議》、熱帶風(fēng)暴2016年開園資料、工作聯(lián)系單、被告寫給原告的律師函復(fù)函以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述所證實并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認為，原、被告就系爭工程簽訂的《滑道改造協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按約行使權(quán)利、履行義務(wù)?，F(xiàn)原告已經(jīng)根據(jù)《滑道改造協(xié)議》的約定履行了全部合同義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)支付合同約定的工程款。被告辯稱雙方約定的工程款價款過高，約定該價款是由于時間緊迫所致，并要求對該工程造價進行審價。本院注意到，《滑道改造協(xié)議》簽訂后，被告按合同約定支付第一筆工程款，且工程完工后，原告將相關(guān)設(shè)備交付被告使用，系爭工程亦于2016年9月12日經(jīng)檢驗合格。合同對工程內(nèi)容、合同價款、支付方式等條款均有明確約定，原告按約完成合同項下的義務(wù)，被告理應(yīng)按照合同約定支付工程款。審理中，被告要求對系爭工程造價進行審價無合同及法律依據(jù)，本院對此不予準許。根據(jù)合同約定，第二期工程款424,605元被告應(yīng)于2016年9月23日前支付，質(zhì)保金32,663元被告應(yīng)于2017年9月28日前支付，本院對原告要求被告支付剩余工程款的訴訟請求予以支持。
　　關(guān)于逾期付款違約金，被告未按合同約定支付工程款，違反合同約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。合同約定的逾期付款違約金的標(biāo)準是按合同總價的日千分之三支付，該標(biāo)準過高，本院對此予以結(jié)合本案被告的過錯程度等實際情況，本院調(diào)整至按中國人民銀行同期貸款利率計算，以653,238元為基數(shù)，自2016年9月24日起算至判決生效之日止。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海和斯娛樂有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海聚佳堡游樂設(shè)備有限公司《滑道改造協(xié)議》(2016年5月簽訂)合同項下的工程款457,268元；
　　二、被告上海和斯娛樂有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海聚佳堡游樂設(shè)備有限公司逾期付款違約金，以653,238元為基數(shù)，自2016年9月24日起算至判決生效之日止，標(biāo)準按中國人民銀行同期貸款利率計算。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計4,079.51元，由被告上海和斯娛樂有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??端

書記員：劉??陽