原告：上海聯茗物資有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：鄭微杰，該公司經理。
　　委托訴訟代理人：張娜，上海錦匯律師事務所律師。
　　被告：亞都建設集團有限公司，住所地浙江省桐鄉(xiāng)市。
　　法定代表人：張元鋒。
　　被告：酈某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　原告上海聯茗物資有限公司與被告亞都建設集團有限公司、被告酈某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月18日立案。
　　被告亞都建設集團有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，涉案《鋼材款結算協議》未加蓋被告亞都建設集團有限公司公章，該協議中的管轄約定不能作為雙方約定了管轄法院，根據法律規(guī)定原告起訴要求給付貨幣，原告作為接受貨幣的一方，其所在地即為合同履行地，現原告住所地在青浦區(qū)，故請求將本案移送至上海市青浦區(qū)人民法院審理。
　　本院經審查認為，原告為乙方、被告亞都建設集團有限公司為甲方、被告酈某某為丙方(擔保方)簽訂《鋼材款結算協議》約定了“各方共同約定在協議簽訂地的人民法院管轄解決雙方糾紛，甲方、擔保方對此約定均無異議”，在該協議中披露簽訂地地址為上海市閔行區(qū)。落款處被告酈某某在二被告處簽名。關于被告酈某某是否能夠代表亞都建設集團有限公司屬于實體審理范圍?！朵摬目罱Y算協議》約定了合同簽地管轄，合同簽訂地披露為閔行區(qū)，故本院對本案有管轄權。據此，被告亞都建設集團有限公司所提出的管轄權異議不成立。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告亞都建設集團有限公司對本案管轄權提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告亞都建設集團有限公司承擔。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：趙軼嘉

書記員：趙易思