原告：上海聯(lián)源物業(yè)發(fā)展有限公司大慶分公司，住所地大慶市龍鳳區(qū)瀚城國(guó)際F8-03商服樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：912306036729359098。
負(fù)責(zé)人：耿玉蓮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙征，黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。
被告：張洋洋，女，1984年6月9日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住大慶市龍鳳區(qū)。
委托訴訟代理人：楊玉英（與被告系母女關(guān)系），女，1958年7月16日出生，漢族，熱力公司退休工人，現(xiàn)住大慶市龍鳳區(qū)。

原告上海聯(lián)源物業(yè)發(fā)展有限公司大慶分公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)源物業(yè)公司）與被告張洋洋物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年9月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告聯(lián)源物業(yè)公司的委托代理人趙征及被告張洋洋的委托訴訟代理人楊玉英均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聯(lián)源物業(yè)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告給付原告2011年至2017年的物業(yè)服務(wù)費(fèi)5186.52元，并依據(jù)6%的年利率支付利息；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2008年10月8日，原告與成道立德地產(chǎn)（大慶）公司，簽訂了《前期物業(yè)服務(wù)合同》，合同約定由原告向其開發(fā)的小區(qū)提供物業(yè)管理服務(wù)。被告多年來一直拒絕繳納物業(yè)費(fèi)，原告多次催繳，被告仍拒不履行合同義務(wù)。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
被告張洋洋辯稱，原告的服務(wù)沒有達(dá)到一級(jí)物業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，管理不到位，消防通道推積雜物，車輛管理混亂。小區(qū)內(nèi)北門、東門的攝像頭不起作用。小區(qū)內(nèi)5樓以上經(jīng)常停水，小區(qū)內(nèi)綠化不達(dá)標(biāo)，路面不平。
原告聯(lián)源物業(yè)公司為證實(shí)其主張向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、大慶市住宅物業(yè)服務(wù)內(nèi)容監(jiān)督記錄一組、前期物業(yè)合同一份、前期物業(yè)合同補(bǔ)充協(xié)議及變更協(xié)議各一份、收費(fèi)許可證一本（經(jīng)核對(duì)原件退回，留存復(fù)印件），欲證明原、被告存在物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系，原告為被告提供了相應(yīng)的物業(yè)服務(wù)，高層住宅每年每平方米收費(fèi)26.4元。
證據(jù)二、物業(yè)服務(wù)費(fèi)告知單兩份及照片打印件兩份，欲證明被告欠原告物業(yè)服務(wù)費(fèi)5186.52元。
被告張洋洋未向本院提交證據(jù)。
原告所舉證的證據(jù)均系書證，本院對(duì)原告舉證的兩組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
經(jīng)審理查明，被告張洋洋居住在原告物業(yè)服務(wù)區(qū)內(nèi)，是大慶市龍鳳區(qū)瀚城名苑A-9-2-1503室業(yè)主，房屋建筑面積139.41平方米.2011年、2013年被告單位為其報(bào)銷120平方米的物業(yè)費(fèi)，被告兩年各拖欠原告19.41平方米的物業(yè)費(fèi)，每平方米物業(yè)收費(fèi)26.4元，兩年共欠1024.84元物業(yè)費(fèi)。2014年至2017年，被告單位為其報(bào)銷100平方米的物業(yè)費(fèi)，被告每年拖欠39.41平方米的物業(yè)費(fèi)，四年共欠物業(yè)費(fèi)4161.68元，合計(jì)欠物業(yè)費(fèi)5186.52元。

本院認(rèn)為，原告與被告之間已經(jīng)形成了物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系。原告為被告提供了物業(yè)服務(wù)，被告應(yīng)按照合同約定給付物業(yè)服務(wù)費(fèi)。原告主張被告給付物業(yè)服務(wù)費(fèi)5186.52元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因原告不能證明在每一年度及時(shí)向被告催繳過物業(yè)費(fèi)，對(duì)其要求給付利息的請(qǐng)求，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《物業(yè)管理?xiàng)l例》第四十二條、第六十七條規(guī)定，判決如下：

一、被告張洋洋于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海聯(lián)源物業(yè)發(fā)展有限公司大慶分公司2011年、2013年至2017年拖欠的物業(yè)費(fèi)5186.52元；
二、駁回原告上海聯(lián)源物業(yè)發(fā)展有限公司大慶分公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告張洋洋未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25元，由被告張洋洋負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 林淑芳

書記員： 張雪嬌