原告：上海聯(lián)嘉某線纜有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：黃冬蓮，董事長。
　　委托訴訟代理人：周劍榕，廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：譚德偉，廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被申請人：上海盛某電力安裝工程有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：唐玉官,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：常衛(wèi)國，上海文偃律師事務(wù)所律師。
　　原告上海聯(lián)嘉某線纜有限公司與被告上海盛某電力安裝工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。
　　審理過程中，被告認(rèn)為與原告從未發(fā)生業(yè)務(wù)，原告證據(jù)合同上的公章亦非被告在工商備案的公章；合同簽訂人秦曉丹亦非被告公司員工。被告于2019年12月4日提出申請，稱秦曉丹因涉嫌詐騙，已公安部門立案偵查，故要求將本院移送至公安部門處理。經(jīng)本院審查，本案可能涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，且本案被告的報(bào)案已由上海市公安局奉賢分局經(jīng)偵支隊(duì)立案偵查。根據(jù)《中華人民共和國最高人民法院〈關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定〉》的有關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)裁定駁回起訴，移送公安機(jī)關(guān)處理。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項(xiàng)、第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告上海聯(lián)嘉某線纜有限公司的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王??蕾

書記員：梅??楊