原告：上海耐吉電力集團有限公司，住所地：上海市奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)奉永路158號。
法定代表人：林武，執(zhí)行董事。
委托代理人：韓慧莉，河北姜鐘律師事務所律師。
委托代理人：龔占龍，河北姜鐘律師事務所律師。
被告：河北普某某特電氣集團有限公司，住所地：石家莊市長安區(qū)建設南大街29號眾鑫大廈10樓。
法定代表人：黃可川，總經理。

原告上海耐吉電力集團有限公司訴被告河北普某某特電氣集團有限公司定作合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員殷志江獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人韓慧莉到庭參加訴訟，被告經本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2010年1月18日原、被告雙方簽訂《產品定作合同》，約定原告為被告制作操作臺4臺、低壓柜63臺、三箱類69臺、封閉式母槽40米、母排3套等，總價款人民幣1777000元。2010年4月9日雙方簽訂《變更協(xié)議》，增加控制箱及操作臺共18臺，合同總價款變更為1813500元。約定結算方式及期限為：“貨到現(xiàn)場付40%，貨到現(xiàn)場30天內付30%，貨到現(xiàn)場3個月內付20%，余10%質保1年內付清”。約定違約條款為：“超過合同規(guī)定日期付款，應當按逾期金額的每日萬分之五償付違約金”。合同簽訂后，原告按照被告提供的項目圖紙組織了生產，并為交付產品與上海百地達汽車運輸有限公司簽訂了貨物運輸合同。2010年3月25日被告向原告出具欠據一份，欠據載明“凈欠上海耐吉輸配電設備有限公司產品定作款計人民幣（大寫）壹佰柒拾萬柒仟元，￥1777000元”，下方有被告法定代表人黃可川簽字并注明“一切按甲方合同執(zhí)行”。

本院認為，原被告雙方簽訂的《產品定作合同》、《變更協(xié)議》符合法律規(guī)定，合法有效。被告出具的欠據中定作款大寫數額壹佰柒拾萬柒仟元涂改為壹佰柒拾萬柒仟元，和小寫數額1777000元不一致，應以大寫數額為準，即欠定做款為1707000元。因原告未提供證據證明產品交付的具體日期，應以被告出具的欠據落款日2010年3月25日為產品交付日。由此，違約金起算日期及基數分別為：1、682800（1707000元×40%）元自2010年3月25日起算；2、512100（1707000元×30%）元自2010年4月25日起算；3、341400（1707000元×20%）元自2010年7月25日起算；4、170700（1707000元×10%）元自2011年3月25日起算。以上均以日萬分之五計算至本判決確定的履行之日止。因違約金兼具懲罰性及補償性，原告主張了違約金，但未提供損失證據，本院對原告主張利息的請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北普某某特電氣集團有限公司于本判決生效后五日內償還原告上海耐吉電力集團有限公司加工定制產品貨款本金1707000元及違約金（其中682800元自2010年3月25日起算；512100元自2010年4月25日起算；341400元自2010年7月25日起算；170700元自2011年3月25日起算。以上均以日萬分之五計算至本判決確定的履行之日止）。
二、駁回原告上海耐吉電力集團有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25641元，減半收取12820.5元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　殷志江

書記員：鄭曉平