原告：上海耀晨金融信息服務有限公司，注冊地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)乳山路XXX號XXX樓XXX-XXX室。
　　法定代表人：謝輝，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳雷，上海敬筑律師事務所律師。
　　被告：張某飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告上海耀晨金融信息服務有限公司(以下簡稱“耀晨公司”)與被告張某飛民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月7日立案受理后，因無法向被告張某飛直接或郵寄送達訴訟文書，需公告送達訴訟文書，為此本案于同年7月6日由簡易程序轉(zhuǎn)成普通程序?qū)徖?，并由審判員彭巍，人民陪審員邢美新、董孟范組成合議庭，于同年12月4日公開開庭進行了審理。原告耀晨公司的委托訴訟代理人陳雷到庭參加訴訟，被告張某飛經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告耀晨公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款本金人民幣(以下幣種相同)80,000元；2、判令被告償付原告以80,000元為本金，自2017年9月23日起至實際清償之日止，按月利率2%計算的違約金；3、判令被告賠償原告律師費損失3,000元；4、判令如被告不能履行上述義務，原告有權(quán)以被告名下車牌號為贛E0XXXX、車架號為LVSHGFAJ9AF014375的車輛折價或者拍賣、變賣該車所得價款優(yōu)先受償；5、案件受理費由被告負擔。事實和理由：2017年1月17日，被告因故向原告借款98,000元，期限3個月，被告為此向原告出具借條，約定了借款金額、時間、違約金、支付方式等事項。為擔保債務的履行，雙方于同日簽訂汽車質(zhì)(抵)押借款合同，約定被告以其自有車牌號為贛E0XXXX車輛為借款作抵押擔保，并辦理了抵押登記手續(xù)。原告按約向被告交付了借款。借款期間及期滿后，被告除歸還本金18,000元及截止到2017年的9月利息外，其余本金至今未付。原告雖多次催討，均無果。原告為維護自身合法權(quán)益，故涉訟。
　　原告耀晨公司對其訴稱事實提供了以下證據(jù)：
　　1、借條1份，證明被告向原告借款的事實，借款金額為98,000元，期限三個月，借條對利息沒有約定，但對違約金有約定;
　　2、汽車質(zhì)(抵)押借款合同及機動車登記證書各1份，證明被告向原告借款以涉案車輛抵押給原告，并辦理了相應的抵押登記，另外該合同對利息、違約金進行了約定；
　　3、轉(zhuǎn)賬憑證及收條各1份，證明原告通過轉(zhuǎn)賬給被告共計98,000元，被告并向原告出具了收條；
　　4、法律服務合同及發(fā)票各1份，證明原告為本案訴訟支出了律師費3,000元。
　　被告張某飛未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　本院確認原告耀晨公司提供的證據(jù)真實、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能證明本案事實。
　　經(jīng)對上述證據(jù)進行質(zhì)證、認證，并結(jié)合當事人的陳述，本院確認本案事實如下：
　　2017年1月17日，張某飛向耀晨公司出具借條，約定：茲有張某飛于2017年1月17日向耀晨公司借款現(xiàn)金98,000元，借款用于生意周轉(zhuǎn)，借款期限三個月，按每月還息到期還本的方式，每月17日還息，并約定此借款于2017年4月17日前還清借款。如未按時足額償還利息或本金的，逾期15天以內(nèi)，借款人自愿支付借款本金的20%作為違約金給出借人。逾期超過15天，另加收借款本金的8‰/天計算違約金。如借款人未按時付息還本引起訴訟的，由本借條簽訂地人民法院管轄，出借人為實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的費用(包括但不限于律師費、評估費、拍賣費)由借款人承擔。另，本人同意授權(quán)出借人將此借款通過文武全的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬至本人指定賬戶中。該借條落款下方載明簽訂地址為上海市莘建東路綠地科技廣場3號樓818室。
　　同日，張某飛作為質(zhì)(抵)押人(甲方)與質(zhì)(抵)押權(quán)人(乙方)耀晨公司簽訂汽車質(zhì)(抵)押借款合同，約定張某飛以其名下車牌號為贛E0XXXX、車架號為LVSHGFAJ9AF014375的沃爾沃牌CAF7252A的汽車一輛為上述借款作抵押擔保，該合同中并載明借款金額、借款期限及利率。同年1月19日，雙方辦理了機動車抵押登記手續(xù)。
　　同年1月20日，張某飛出具收條一份，載明：現(xiàn)已收到耀晨公司借給本人的借款98,000元。由銀行轉(zhuǎn)賬至本人指定銀行賬戶。立此為據(jù)。該收條載明的金額上均由張某飛捺印確認。
　　耀晨公司于2017年1月20日通過文武全銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付張某飛98,000元。
　　為實現(xiàn)債權(quán)，耀晨公司委托律師代理本案訴訟，訂立法律服務合同，并支付律師費3,000元。
　　訴訟中，耀晨公司確認張某飛還款情況如下：2017年4月24日歸還了本金10,000元，2017年8月21日歸還本金8,000元；2017年2月至3月每月支付利息3,430元，2017年4月至7月每月支付利息3,080元，2017年8月至9月每月支付利息2,800元。
　　本院認為，原、被告之間簽訂的汽車質(zhì)(抵)借款合同系合同當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違背國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，也不具有《中華人民共和國合同法》規(guī)定的無效合同的其他要件，該合同當屬有效，合同的條款對合同當事人具有拘束力。根據(jù)庭審查明事實表明，原、被告之間存在真實、合法借款合同關(guān)系，雙方均應按約履行各自的權(quán)利義務。
　　原告依約向被告交付了約定的借款本金，被告未能按照約定還本付息，庭審中原告確認合同履行期間被告已歸還本金18,000元，剩余本金80,000元，鑒于被告未能到庭應訴并提供相應反駁證據(jù)，故原告要求被告返還借款本金80,000元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于違約金，被告在借條上承諾按借款本金的8‰/天計算，原告現(xiàn)自愿調(diào)整為按月利率2%計算的訴訟請求，于法不悖，本院予以支持。
　　關(guān)于律師代理費，被告在借條中也承諾由其承擔，且產(chǎn)生的費用也屬于合理范圍之內(nèi)，故原告的相應訴訟請求，于法不悖，本院亦予以支持。
　　為保證本案所涉借款合同的正常履行，本案當事人之間約定以機動車所有權(quán)人為張某飛、機動車登記編號為贛E0XXXX、車架號為LVSHGFAJ9AF014375的車輛為抵押物，并依法進行了登記。本案所涉抵押行為系當事人各方的真實意思表示，內(nèi)容未違反法律規(guī)定，又符合法定的形式，該抵押合同成立并對當事人具有拘束力。就抵押合同關(guān)系成立的法律意義而言，是指當債務人未能依約清償?shù)狡趥鶆諘r，當事人之間設(shè)定的抵押合同關(guān)系所指向的抵押物依法可以作為債務人履行債務的財產(chǎn)范圍，并優(yōu)于其他債權(quán)人受償。本案抵押合同設(shè)定的抵押物理應作為被告清償結(jié)欠原告到期借款本息的財產(chǎn)范圍，且原告具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。
　　被告張某飛經(jīng)本院合法傳喚后無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其放棄自己的抗辯等其他訴訟權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果應由其承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第三十三條第一款、第五十三條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(二)項之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某飛于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海耀晨金融信息服務有限公司借款本金80,000元；
　　二、被告張某飛于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海耀晨金融信息服務有限公司以80,000元為基數(shù)，自2017年9月23日起至實際清償之日止，按照月利率2%計算的違約金；
　　三、被告張某飛于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海耀晨金融信息服務有限公司律師代理費損失3,000元；
　　四、被告張某飛到期不能履行上述第一、二、三項確定的義務時，原告上海耀晨金融信息服務有限公司有權(quán)以機動車所有權(quán)人為張某飛、機動車登記編號為贛E0XXXX、車架號為LVSHGFAJ9AF014375的車輛折價或者以拍賣、變賣上述車輛的價款優(yōu)先受償，上述抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額部分歸抵押人張某飛所有，不足部分由被告張某飛繼續(xù)清償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,875元、公告費560元，合計2,435元，由被告張某飛負擔(于本判決生效之日起十日內(nèi)直接向原告上海耀晨金融信息服務有限公司支付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：董孟范

書記員：彭??巍