原告：上海翰朗貿(mào)易有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：陳春青，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳心俊，上海市劉和王律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：錢惠，上海市劉和王律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海鼎臻食品有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：周生衡，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王芳。
　　被告：米哦餐飲管理(上海)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：周多珍。
　　被告：上海饞神國際貿(mào)易股份有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：張明海。
　　被告：周多珍，女，1977年11月14日出生，漢族，住上海市。
　　原告上海翰朗貿(mào)易有限公司(以下簡稱翰朗公司)與被告上海鼎臻食品有限公司(以下簡稱鼎臻公司)、米哦餐飲管理(上海)有限公司(以下簡稱米哦公司)、上海饞神國際貿(mào)易股份有限公司(以下簡稱饞神公司)、周多珍買賣合同糾紛一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法適用簡易程序，于2020年1月2日公開開庭進(jìn)行了審理；轉(zhuǎn)為普通程序后，于同年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告翰朗公司的法定代表人陳春青及委托訴訟代理人陳心俊、錢惠、被告鼎臻公司的委托訴訟代理人王芳到庭參加訴訟。被告米哦公司、饞神公司、周多珍經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告翰朗公司向本院提出訴訟請求：1.四被告共同歸還原告保證金1,000,000元及同期銀行貸款利息62,500元；2.被告鼎臻公司、米哦公司、饞神公司共同支付原告貨款332,220.84元及同期銀行貸款利息25,248.78元。審理中，原告變更訴請為：1.被告米哦公司歸還原告保證金1,000,000元及以1,000,000元為基數(shù)，自2017年12月22日至判決生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計付，2019年8月20日之后按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計付；2.被告米哦公司支付原告貨款332,220.84元及以332,220.84元為基數(shù)，自2017年10月1日至判決生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計付，2019年8月20日之后按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計付；3.被告鼎臻公司、周多珍對被告米哦公司的上述第一項付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；4.被告鼎臻公司對被告米哦公司的上述第二項付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；5.被告饞神公司對被告米哦公司的上述第一、第二項付款義務(wù)中返還保證金1,000,000元及支付貨款332,000元的義務(wù)承擔(dān)共同付款義務(wù)。事實和理由：2017年9月1日，被告鼎臻公司以被告米哦公司的名義與原告簽訂了《采購合同》，約定原告按照被告米哦公司的訂單按日供貨，被告米哦公司以當(dāng)日實際收貨數(shù)量結(jié)算，原告需支付供貨保證金1,000,000元，合同簽訂3日內(nèi)匯至被告米哦公司指定銀行賬戶。合同簽訂后，原告按被告米哦公司的指令向被告米哦公司的賬戶匯款500,000元、向被告周多珍的賬戶轉(zhuǎn)賬500,000元。之后，原告在被告米哦公司的指令下向被告鼎臻公司發(fā)貨，但被告鼎臻公司、米哦公司未能按約進(jìn)行現(xiàn)款提貨，經(jīng)與被告鼎臻公司對賬，總計欠貨款332,220.84元未付。經(jīng)原告多次催討，被告饞神公司表示愿意支付保證金和貨款，并分別于2018年4月29日、5月29日、6月28日、7月29日向原告出具了4張金額為333,000元的支票，共計金額1,332,000元。經(jīng)原告向銀行承兌，均因余額不足遭退票。原告向四被告催討保證金及貨款未果，故訴至本院。
　　被告鼎臻公司辯稱，不同意原告的訴請，原告與被告米哦公司簽訂了合同，收據(jù)也是被告米哦公司出具的，被告鼎臻公司與被告米哦公司之間沒有直接的法律關(guān)系，故不應(yīng)當(dāng)由被告鼎臻公司承擔(dān)責(zé)任。貨物是被告鼎臻公司代為收取的，因為被告米哦公司租賃了被告鼎臻公司的餐廳，故由被告鼎臻公司人員代為收貨。被告鼎臻公司與被告米哦公司當(dāng)時為同一名財務(wù)人員，該財務(wù)人員看到送貨單都是被告鼎臻公司簽收的故在對賬單上加蓋了被告鼎臻公司的公章，但被告米哦公司對此事確認(rèn)且知情。
　　被告米哦公司、饞神公司、周多珍未作答辯。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)如送貨單、對賬單、還款協(xié)議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：被告鼎臻公司認(rèn)為原告提交的其他證據(jù)如采購合同、收據(jù)、支票、電子回單等與被告鼎臻公司無關(guān)，因該些證據(jù)與本案有關(guān)，故本院均予以采信。
　　根據(jù)上述采信的證據(jù)以及原、被告上述訴、辯意見，本院認(rèn)定本案事實如下：
　　2017年9月1日，原告(乙方)與被告米哦公司(甲方)簽訂《采購合同》，約定由甲方向乙方購買凍品，乙方按照甲方訂單按日供貨，甲方以當(dāng)日實際收貨數(shù)量結(jié)算；乙方需支付供貨保證金1,000,000元，合同簽訂3日內(nèi)支付至甲方指定賬戶；甲方收到保證金起3個月內(nèi)，貨款結(jié)算按現(xiàn)款現(xiàn)貨方式結(jié)算，甲方收貨次日，按照實際收貨數(shù)量支付貨款至乙方指定賬戶；保證金收到日起3個月后甲方退還乙方保證金，乙方需即時給予甲方信用結(jié)算賬期2個月，賬期日甲方將貨款付至乙方指定賬戶；乙方需在每日約定時間前，將產(chǎn)品運(yùn)送至甲方指定地點(diǎn)；對應(yīng)通過銀行結(jié)算而未按期付款的，應(yīng)按照中國人民銀行有關(guān)延期付款的規(guī)定，向乙方支付延期付款違約金，如甲方逾期付款乙方可立即停止供貨；合同期限為2017年9月1日至2018年8月31日。合同簽訂后，原告在2017年8月31日至同年9月18日期間共向被告米哦公司支付了保證金500,000元、向被告米哦公司指定的周多珍的賬戶支付了保證金500,000元，被告米哦公司于9月21日就此出具了收據(jù)。
　　2017年8月及同年9月期間，原告向被告米哦公司供應(yīng)貨物，由被告鼎臻公司簽收，且被告鼎臻公司在對賬單上蓋章確認(rèn)了收貨金額共計332,220.84元。
　　被告饞神公司向原告開具了出票日期自2018年4月29日至同年7月29日期間的支票4張，每張金額均為333,000元，共計金額1,332,000元，該些支票均因出票人賬戶存款不足遭退票。2018年12月25日，被告饞神公司與原告簽訂《還款協(xié)議》，約定被告饞神公司拖欠原告的債務(wù)1,332,000元，由被告饞神公司在2019年12月25日之前分3次付清。
　　另查明：2015年4月26日，被告鼎臻公司與被告米哦公司簽訂《房屋租賃合同》，約定由被告鼎臻公司將上海市寶山區(qū)友誼路XXX號2樓小餐廳部位的房屋出租給被告米哦公司，租期自2015年5月1日起至2025年4月30日止，被告米哦公司全權(quán)委托被告鼎臻公司代收一切貨物、郵件等。
　　本院認(rèn)為，原告與被告米哦公司簽訂的合同系雙方真實意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。合同簽訂后，原告向被告米哦公司指定賬戶支付了保證金并供貨，則被告米哦公司理應(yīng)按照合同約定的時間退還保證金并支付貨款，其逾期付款的行為屬于違約，原告可以要求其退還保證金、支付貨款并承擔(dān)相應(yīng)的逾期利息。故原告對被告米哦公司的訴請本院予以支持。被告鼎臻公司并非合同經(jīng)辦人，原告以其收貨行為要求其承擔(dān)連帶責(zé)任并無依據(jù)，故原告對鼎臻公司的訴請本院不予支持。被告饞神公司向原告交付支票后均遭退票，后其與原告簽訂還款協(xié)議，從金額推定該公司在還款協(xié)議中載明的1,332,000元為對被告米哦公司債務(wù)的加入，故原告對被告饞神公司的訴請本院予以支持。原告主張被告米哦公司與被告周多珍的財產(chǎn)混同并未舉證證明，被告米哦公司作為有限責(zé)任公司，原告主張其法定代表人即被告周多珍對其債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任亦無依據(jù)，故對原告對被告周多珍的訴請本院不予支持。原告變更訴請系對其自身權(quán)利的處分，于法無悖，本院予以確認(rèn)。被告米哦公司、饞神公司、周多珍無正當(dāng)理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條、第一百一十三條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告米哦餐飲管理(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海翰朗貿(mào)易有限公司保證金1,000,000元并支付該款自2017年12月22日至本判決生效之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計付，2019年8月20日之后按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計付。
　　二、被告米哦餐飲管理(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海翰朗貿(mào)易有限公司貨款332,220.84元及該款自2017年10月1日至本判決生效之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計付，2019年8月20日之后按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計付。
　　三、被告上海饞神國際貿(mào)易股份有限公司對上述第一、二項中返還保證金1,000,000元及支付貨款332,000元的付款義務(wù)承擔(dān)共同付款義務(wù)。
　　四、駁回原告上海翰朗貿(mào)易有限公司的其余訴請。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)17,580元、財產(chǎn)保全費(fèi)5,000元(原告均已預(yù)繳)共22,580元，均由被告米哦公司負(fù)擔(dān)，被告饞神公司對其中的21,788元承擔(dān)共同負(fù)擔(dān)義務(wù)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：秦瑞秋

書記員：譚映紅