原告：上海翡翠東方傳播有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：黎瑞剛，董事長。
　　委托訴訟代理人：李浩，上海融力天聞律師事務所律師。
　　被告：深圳市酷開網(wǎng)絡科技有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：王志國，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李玉玲，上海漢盛律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：孫迎超，上海漢盛律師事務所律師。
　　原告上海翡翠東方傳播有限公司(以下簡稱翡翠東方公司)與被告深圳市酷開網(wǎng)絡科技有限公司(以下簡稱酷開公司)侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛一案，本院于2019年4月22日立案。
　　翡翠東方公司訴稱，請求判令酷開公司立即停止通過“電視派”微信公眾號向公眾提供電視劇《天龍奇?zhèn)b》的在線播放服務；酷開公司賠償翡翠東方公司經(jīng)濟損失以及為調(diào)查被告侵權行為和起訴被告所支出的合理費用共計100,000元。事實與理由：翡翠東方公司依法享有電視劇《天龍奇?zhèn)b》在中華人民共和國境內(nèi)的信息網(wǎng)絡傳播權，并有權以自身名義向侵權第三人主張權利?？衢_公司未經(jīng)許可通過“電視派”微信公眾號向公眾提供電視劇《天龍奇?zhèn)b》的在線播放服務，嚴重侵犯了原告的合法權益，依法應當承擔停止侵害、賠償經(jīng)濟損失的民事責任。
　　酷開公司在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十四條、第二十五條的規(guī)定，侵權之訴應由侵權行為地或被告住所地人民法院管轄，網(wǎng)絡侵權行為地包括被訴侵權行為的計算機等信息設備所在地，本案中，酷開公司住所地位于深圳市南山區(qū)，被訴侵權行為的計算機等信息設備亦位于深圳市南山區(qū)，故請求法院將本案移送廣東省深圳市南山區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認為，因侵權行為提起的訴訟，可以由侵權行為地或被告住所地人民法院管轄。根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》相關規(guī)定，侵權行為地包括侵權行為實施地和侵權結果發(fā)生地。信息網(wǎng)絡侵權行為實施地包括實施被訴侵權行為的計算機等信息設備所在地，侵權結果發(fā)生地包括被侵權人住所地。本案中，被訴侵權行為發(fā)生在信息網(wǎng)絡環(huán)境中，適用上述規(guī)定，可以由被侵權人住所地人民法院管轄。翡翠東方公司的住所地位于上海市徐匯區(qū)，根據(jù)上海市高級人民法院的相關規(guī)定，上海市徐匯區(qū)內(nèi)的一審一般知識產(chǎn)權民事糾紛案件由上海市徐匯區(qū)人民法院審理，故本案由本院審理并無不當。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十四條、第二十五條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回深圳市酷開網(wǎng)絡科技有限公司對本案管轄權提出的異議。
　　案件管轄權異議受理費100元(未預收)，由深圳市酷開網(wǎng)絡科技有限公司負擔。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權法院。

審判員：單春梅

書記員：田力烽