原告：上海翡翠東方傳播有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：黎瑞剛，董事長。
　　委托訴訟代理人：翁才林，上海天聞世代律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊陽，上海天聞世代(杭州)律師事務(wù)所律師。
　　被告：北京百度網(wǎng)訊科技有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：梁志祥，經(jīng)理。
　　原告上海翡翠東方傳播有限公司(以下簡稱翡翠東方公司)與被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司(以下簡稱百度公司)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月25日立案。
　　翡翠東方公司訴稱，電視劇《舌劍上的公堂》(以下簡稱涉案電視劇)由香港電視廣播有限公司獨家出品。經(jīng)授權(quán)，翡翠東方公司獲得了涉案電視劇的獨占信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。涉案電視劇深受廣大觀眾的喜愛，獲當(dāng)年最佳劇集獎。2017年8月，翡翠東方公司在日常的盜版信息監(jiān)測中發(fā)現(xiàn)，在百度公司運營的百度網(wǎng)盤上存在有包括涉案電視劇在內(nèi)的大量侵權(quán)文件。為此，翡翠東方公司通過發(fā)函的方式告知百度公司，要求百度公司從百度網(wǎng)盤的服務(wù)器刪除這些侵權(quán)文件，以及采取相關(guān)技術(shù)手段，停止向百度網(wǎng)盤用戶以分享、上傳、下載等方式提供此類侵權(quán)文件。但經(jīng)過合理時間后，翡翠東方公司再次在百度網(wǎng)盤中發(fā)現(xiàn)了這些已明確要求刪除的文件，包括涉案電視劇。翡翠東方公司認為百度公司服務(wù)器存在涉案電視劇，且未經(jīng)翡翠東方公司授權(quán)將涉案電視劇進行信息網(wǎng)絡(luò)傳播，嚴(yán)重侵犯了翡翠東方公司就涉案電視劇享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，對翡翠東方公司造成了巨大的損失。故翡翠東方公司訴至本院，要求百度公司立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失200萬元以及合理費用15萬元。
　　百度公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為，首先，《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民事訴訟法》)第二十一條對于我國民事訴訟案件地域管轄作出的一般原則性規(guī)定為“原告就被告原則”，其中該條第二款明確規(guī)定，對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄?！睹袷略V訟法》第二十二條規(guī)定了四種特殊情形下由原告住所地法院管轄的情況，但本案并不在特殊情形內(nèi)。其次，根據(jù)《民事訴訟法》第二十八條以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》(以下簡稱《民事訴訟法司法解釋》)第二十四條、第二十五條規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條規(guī)定，侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計算機終端等設(shè)備所在地。侵權(quán)行為地和被告住所地均難以確定或者在境外的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計算機終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。因此，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的侵權(quán)行為的地域管轄包括實施被訴侵權(quán)行為的計算機等信息設(shè)備所在地以及被告住所地。本案中，實施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)信息存放于百度公司位于北京市海淀區(qū)電信機房內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中，即被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器所在地為北京市海淀區(qū)。同時百度公司的住所地亦位于北京市海淀區(qū)，且該住所地在其主辦的網(wǎng)站以及政府公示系統(tǒng)中均予以了公示。故本案不存在難以確認侵權(quán)行為地和被告住所地的情形，翡翠東方公司發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計算機終端設(shè)備所在地的法院不具有管轄權(quán)。綜上，百度公司的住所地及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器均位于北京市海淀區(qū)，為便于法院審理、方便當(dāng)事人訴訟原則，故要求將本案移送北京市海淀區(qū)人民法院審理。
　　本院認為，因侵權(quán)行為提起的訴訟，可以由侵權(quán)行為地或被告住所地人民法院管轄。根據(jù)《民事訴訟法司法解釋》相關(guān)規(guī)定，侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實施地包括實施被訴侵權(quán)行為的計算機等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。本案中，被控侵權(quán)行為發(fā)生在信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，適用上述規(guī)定，可以由被侵權(quán)人住所地人民法院管轄?，F(xiàn)被侵權(quán)人翡翠東方公司的住所地位于上海市徐匯區(qū)，故本案由本院審理并無不當(dāng)。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十四條、第二十五條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回北京百度網(wǎng)訊科技有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費100元(未預(yù)收)，由北京百度網(wǎng)訊科技有限公司負擔(dān)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權(quán)法院。
　　
　　

審判員：王莉莎

書記員：吳金水