原告：上海某1裝飾材料有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：李某某，該執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：汪濤，上海市勛業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：傅晟旻，上海市勛業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海某2有限公司，住所地及法律文書送大地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：黃某某，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陸某某，男。
　　原告上海某1裝飾材料有限公司訴被告上海某2有限公司間買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月6日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，于2018年8月3日公開開庭進(jìn)行了審理，后依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，?018年12月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人汪濤、被告委托訴訟代理人陸某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付原告貨款130萬元；2、被告支付原告逾期付某利息(以130萬元為基數(shù)，自2016年8月4日起至實(shí)際清償之日止，按同期貸款利率的2倍計(jì)算)。事實(shí)和理由：原告自2010年左右與被告開始經(jīng)濟(jì)往來，分別為被告的不同工程項(xiàng)目提供不銹鋼材料。之后，由于被告經(jīng)常拖欠原告的合同貨款，導(dǎo)致原告于2015年和被告終止了經(jīng)濟(jì)合作，合作終止后，被告仍拖欠原告部分合同貨款。2016年8月3日，經(jīng)原告與被告對(duì)賬，截至該日被告尚拖欠原告貨款，計(jì)215萬元，就此，被告出具書面文件予以確認(rèn)。之后，被告在將近八個(gè)月中曾陸續(xù)向原告付某45萬元，之后一直未向原告付某，經(jīng)原告多次向被告交涉，被告于2017年5月13日書面承諾“每個(gè)月付15萬元”。然而，被告在支付40萬元后，未再支付后續(xù)款項(xiàng)。原告無奈之下，只得于日前訴諸貴院，案號(hào)為(2017)滬0114民初15868號(hào)，后因被告收到法院文書后，庭外聯(lián)系原告，稱愿意支付后續(xù)款項(xiàng)，故原告未繼續(xù)繳納案件受理費(fèi)，從而撤訴，但原告撤訴后，被告仍未支付某項(xiàng)，原告訴至本院。
　　被告辯稱，不同意原告訴請(qǐng)。雙方業(yè)務(wù)總金額共計(jì)215萬元，被告共計(jì)付某1,898,718元，實(shí)際僅欠原告貨款251,282元。本案中很多貨款都是代開發(fā)票的，其中原告開具發(fā)票100萬元，案外人開具發(fā)票854,590.50元，所以付某中有部分是向案外人付某。2016年8月3日的欠條中，被告特別標(biāo)注了扣除已付某余款未付，所以215萬元中應(yīng)當(dāng)扣除已經(jīng)支付的款項(xiàng)，包括欠條之前的付某。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原、被告素有業(yè)務(wù)往來，由原告為被告提供不銹鋼材料。雙方陸續(xù)發(fā)生業(yè)務(wù)，原告共計(jì)向被告開具100萬元的增值稅專用發(fā)票。2016年8月3日，被告給原告出具欠條一份，載明：欠上海某1裝飾材料有限公司不銹鋼材料款貳佰壹拾伍萬元整減去已付貨款金額余款未付。之后，被告向原告支付45萬元。2017年5月13日，被告法定代表人在2016年8月3日的欠條下方書寫：每個(gè)月付壹拾伍萬元。之后，被告再向原告支付了40萬元。因被告余款未付清，原告遂訴至本院。
　　另查明：被告在2014年10月23日向原告支付10萬元，2015年2月16日支付原告20萬元。
　　再查明：2017年8月7日，原告向本院起訴，案號(hào)為(2017)滬0114民初15868號(hào)，在該案的起訴狀中，原告陳述：原告于2014年年初至2015年初應(yīng)被告邀請(qǐng)為其廣州XXXX項(xiàng)目、珠海XXX、XXXX四期、松江XX21#樓、上海XX小區(qū)項(xiàng)目供應(yīng)不銹鋼材料，2016年8月6日結(jié)算總供貨材料款貳佰壹拾伍萬元整。
　　以上事實(shí)，由原告提供的欠條、被告提供的付某憑證、發(fā)票、(2017)滬0114民初15868號(hào)起訴狀等證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：2016年8月3日欠條的真實(shí)意思表示。原告主張2016年8月3日的欠條是已經(jīng)將雙方之間所有的業(yè)務(wù)包括付某全部結(jié)算后得出的總欠款金額，而被告認(rèn)為其在欠條上標(biāo)注“扣除已付某金額余款未付”的意思是應(yīng)當(dāng)對(duì)之前被告所付某項(xiàng)進(jìn)行扣除，雙方僅確認(rèn)了總的業(yè)務(wù)金額為215萬元。本院認(rèn)為，從常理上看，欠條的表述應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)潔、明確，一般的欠條不會(huì)標(biāo)注一條“扣除已付某金額余款未付”，如果涉案欠條已經(jīng)明確欠款金額為215萬元，標(biāo)注一條“扣除已付某金額余款未付”就沒有任何意義，因?yàn)樵撉窏l有不合常理之處，原告如要證明欠款金額為215萬元，應(yīng)進(jìn)一步舉證雙方的業(yè)務(wù)情況，但原告現(xiàn)無法提供證據(jù)進(jìn)一步舉證雙方的業(yè)務(wù)情況，應(yīng)由原告承擔(dān)舉證不能的法律后果，故該欠條的表述應(yīng)作對(duì)原告不利的解釋。故還應(yīng)扣除被告在欠條之前已經(jīng)支付的款項(xiàng)30萬元，本院認(rèn)為被告尚欠原告貨款金額為100萬元。至于被告抗辯還有案外人公司開具給被告的發(fā)票也屬于原、被告之間業(yè)務(wù)，沒有其他證據(jù)予以佐證，且與正常業(yè)務(wù)交易慣例相悖，本院不予采納。對(duì)于被告舉證2014年9月1日由陳井夏簽字的收條，因原告對(duì)該收條不予認(rèn)可，被告也無法證明該款項(xiàng)為支付原、被告之間的業(yè)務(wù)款項(xiàng)，故對(duì)于該部分款項(xiàng)本院在本案中不予處理。關(guān)于原告要求被告按同期貸款利率的兩倍支付逾期付某利息，與法無據(jù)，本院酌情調(diào)整為按照同期貸款利率的1.3倍計(jì)算逾期付某利息，對(duì)于利息起算日期本院予以確認(rèn)。
　　關(guān)于原告提出的被告訴訟代理人資格不符合法律規(guī)定。本院認(rèn)為，被告訴訟代理人已經(jīng)向法院提供了勞動(dòng)合同書，且被告也已經(jīng)出具了授權(quán)委托書，可以認(rèn)定該訴訟代理人得到被告授權(quán)，故該訴訟代理人的資格本院予以確認(rèn)。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海某2有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海某1裝飾材料有限公司貨款1,000,000元；
　　二、被告上海某2有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海某1裝飾材料有限公司逾期付某利息(以1,000,000元為基數(shù)，自2016年8月3日起算至實(shí)際付某之日止，按中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計(jì)算)；
　　三、駁回原告上海某1裝飾材料有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)16,500元，由原告負(fù)擔(dān)3,808元，由被告負(fù)擔(dān)12,962元(應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：周??莉

書記員：張衛(wèi)東