原告：上海翔勝汽車修理有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：李琪，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王麗波，上海富水律師事務所律師。
　　被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：萬忠明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：衛(wèi)鑫，男。
　　委托訴訟代理人：陳劍鵬，男。
　　原告上海翔勝汽車修理有限公司(以下簡稱翔勝公司)與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱大地保險公司)財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年5月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。經(jīng)雙方當事人同意，本院延長簡易程序適用期三個月。原告委托訴訟代理人王麗波律師，被告委托訴訟代理人陳劍鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告車輛修理費117,428元、施救費1,580元、評估鑒定費3,100元，合計122,108元。事實和理由：案外人上海昊志信息科技有限公司(以下簡稱昊志公司)為其名下牌號為滬BKXXXX輕型廂式貨車(以下簡稱涉案車輛)向被告投保車輛損失保險等并不計免賠。2017年6月5日2時25分許,駕駛員袁士高駕駛涉案車輛行駛至滬渝高速南側32公里處，與案外人譚某某駕駛的車牌號為皖KMXXXX重型半掛牽引車相撞，致兩車損壞。經(jīng)警方認定，袁士高負事故主要責任，譚某某負事故次要責任。事發(fā)后，昊志公司委托上海道路事故物損評估中心對涉案車輛損失評估，確定損失為117,428元。昊志公司后委托原告進行修理，由于無力支付車輛修理費，遂與原告簽訂《債權轉讓協(xié)議》，將事故引起的理賠權益轉讓給原告?，F(xiàn)因被告拒絕賠償，原告起訴來院。
　　被告辯稱，不同意原告訴訟請求。被告未收到《債權轉讓協(xié)議》，對權益轉讓不知情。2017年12月14日，被告已經(jīng)向被保險人昊志公司賠付事故保險金43,806元，履行完畢賠付義務。此外，原告主張的車輛修理費117,428元，評估價格過高。
　　經(jīng)審理查明：案外人昊志公司為其名下涉案車輛向被告投保交強險、車輛損失險(以下簡稱車損險)等并不計免賠。保險期間均自2016年7月31日0時起至2017年7月30日24時止。
　　2017年6月5日2時25分許,駕駛員袁士高駕駛涉案車輛行駛至滬渝高速南側32公里處，與案外人譚某某駕駛的車牌號為皖KMXXXX重型半掛牽引車相撞，致兩車損壞。經(jīng)警方認定，袁士高負事故主要責任，譚某某負事故次要責任。事故當日，駕駛員袁士高支付施救費1,580元。昊志公司委托上海道路事故物損評估中心對涉案車輛損失評估，評估結論為直接物質(zhì)損失117,428元，昊志公司為此支付了評估鑒定費3,100元。此后，昊志公司委托原告進行修理，產(chǎn)生維修費117,428元。
　　2017年8月22日，原告與昊志公司簽訂《債權轉讓協(xié)議》，約定昊志公司對被告大地保險公司債權形成于2017年6月5日，昊志公司因經(jīng)濟需要，向翔勝公司轉讓對大地保險公司的債權。同日，昊志公司出具致大地保險公司的《債權轉讓通知書》，載明根據(jù)《債權轉讓協(xié)議》，將對大地保險公司的2017年6月5日交通事故理賠權益?zhèn)鶛嗫傤~轉讓給翔勝公司，與此轉讓債權相關的其他權利也一并轉讓，要求大地保險公司自收到該債權轉讓通知書后向翔勝公司履行全部義務。
　　另查明，原告曾于2017年11月9日就同起保險事故向本院提起訴訟，要求被告大地保險公司承擔保險責任。本院立案案號為(2017)滬0109民初28829號。2017年11月16日，本院將包括《債權轉讓協(xié)議》、《債權轉讓通知書》在內(nèi)的起訴狀材料EMS郵寄送達被告。后原告于2018年3月29日撤回該案起訴。
　　2017年12月14日，被告向昊志公司支付本案事故保險款43,806元。
　　上述事實，由原告提供的駕駛證、行駛證、道路運輸許可證、保險單、事故認定書、《物損評估意見書》及附件、維修結算清單和發(fā)票、施救作業(yè)單和發(fā)票、評估鑒定費發(fā)票、《債權轉讓協(xié)議》、《債權轉讓通知書》，以及當事人陳述為證，本院予以確認。
　　本院認為：案外人昊志公司與被告訂立的保險合同合法有效。昊志公司系涉案車輛登記所有人，亦為被保險人，對涉案車輛具有保險利益，故其在保險事故發(fā)生后具有保險金給付請求權。該權利屬財產(chǎn)權范疇，并無依法不得轉讓之情形，故昊志公司將保險金請求權轉讓給原告，不違反法律規(guī)定?！逗贤ā芬?guī)定債權轉讓未通知債務人的，該轉讓對債務人不發(fā)生效力。本案所涉《債權轉讓協(xié)議》、《債權轉讓通知書》已于2017年11月16日在(2017)滬0109民初28829號案件中進行送達，通知到達債務人即發(fā)生債權轉讓效力。故被告在收悉《債權轉讓通知》情形下，仍于12月14日向原債權人昊志公司辦理賠付，屬于錯誤給付，不免除其保險賠付責任。被告主張定損結論過高，但并未提供依據(jù)，因此，在無證據(jù)證明評估結論有重大瑕疵的情況下，本院對原告提供的物損評估意見書載明物損金額117,428元予以認可。施救費1,580元、評估鑒定費3,100元屬于保險事故中被保險人支出的合理、必要費用，亦由保險人負擔，相關權利一并轉讓原告。綜上，原告主張保險金122,108元，并無不當，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第五十七條第二款、第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告上海翔勝汽車修理有限公司保險金122,108元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費2,742.16元，減半收取為1,371.08元，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：任??一

書記員：陸婉霖