原告：上海翔旺實業(yè)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：謝輝，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳雷，上海敬筑律師事務所律師。
　　被告：許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市奉賢區(qū)。
　　原告上海翔旺實業(yè)有限公司與被告許某民間借貸糾紛一案，本院于2018年12月5日立案受理后，因無法直接或郵寄送達訴訟文書，故轉為普通程序，依法組成合議庭于2019年7月9日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人陳雷到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告償還借款本金人民幣(以下幣種同)54,000元；2.被告支付以54,000元為本金、按月利率2％計算的自2017年7月27日起至本金付清之日止的違約金；3.被告賠償原告為訴訟支付的律師費3,000元；4.如被告不能履行上述義務，原告有權以被告名下的牌號為滬C5XXXX、車架號為LSGPB54U3ED096858的別克牌小型客車折價或者拍賣、變賣該車所得價款優(yōu)先受償。庭審后，原告申請放棄部分違約金訴訟請求，變更為：1.被告償還借款本金45,650元；2.被告支付以45,650元為本金、按月利率2％計算的自2017年7月27日起至實際清償之日止的違約金；3.被告賠償原告為訴訟支付的律師費3,000元；4.如被告不能履行上述義務，原告有權以被告名下的牌號為滬C5XXXX、車架號為LSGPB54U3ED096858的別克牌小型客車折價或者拍賣、變賣該車所得價款優(yōu)先受償。
　　事實和理由：2017年2月22日，被告因故向原告借款60,000元，期限三個月，被告為此向原告出具了借條，確定了借款金額、時間、違約金、出借款的支付方式等。同日，為擔保債務的履行，被告以其名下的牌號為滬C5XXXX別克牌小轎車為借款抵押擔保，并辦理抵押登記。同日，原告按約定全額支付了出借款，被告出具了收條。之后被告僅在2017年3月至7月歸還了本金14,350元，經(jīng)催討無果。
　　被告許某未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院對原告提交的證據(jù)予以確認并在卷佐證。本院認定本案事實如下：
　　2017年2月22日，被告許某出具借條，上載“茲有許某于2017年2月22日向上海翔旺實業(yè)有限公司借款現(xiàn)金60,000元，借款用于生意周轉，借款期限叁個月，按每月還息到期還本的方式，本月22日還息，并約定此借款于2017年5月22日前還清借款。如未按時足額償還利息或本金的，逾期15天以內的，借款人自愿支付借款本金的20％作為違約金給出借人。逾期超過15天，另加收借款本金的8‰/天計算違約金。如借款人未按時付息還本引起訴訟的，由本借條簽訂地人民法院管轄，出借人為實現(xiàn)債權而產(chǎn)生的費用(包括但不限于律師費、評估費、拍賣費)由借款人承擔。另，本人同意授權出借人將此借款通過文武全的銀行賬戶轉賬至本人指定賬戶中”。之后，原告通過文武全賬戶向被告轉賬60,000元。許某出具收條，確認收到上海翔旺實業(yè)有限公司給其的60,000元，由銀行轉賬至其指定銀行賬戶。
　　同日，許某作為抵押人(甲方)，與作為抵押權人(乙方)的原告簽訂汽車抵押借款合同，借款金額60,000元，年利率15％，借款期限自2017年2月22日起至2017年5月22日止；許某以其名下車輛牌號滬C5XXXX、發(fā)動機號XXXXXXXXX、車架號LSGPB54U3ED096858的別克牌SGM7165ATC小型客車辦理了抵押登記。
　　此后，被告在同年歸還了部分本金：3月22日及4月24日分別歸還1,500元；5月23日歸還7,350元；6月26日及7月26日分別歸還2,000元。
　　2018年8月28日，原告作為甲方與作為乙方的上海敬筑律師事務所簽訂法律服務合同，約定乙方接受甲方委托，指派陳雷律師為甲方與許某民間借貸糾紛案件的一審、二審、執(zhí)行階段的代理人。原告為此支付律師費3,000元。
　　本院認為，合法的借貸關系應受到法律的保護。本案中，原告已依約向被告支付錢款，被告應按期履行還款義務?，F(xiàn)被告逾期未歸還欠款，已構成違約，原告要求被告歸還上述借款，于法有據(jù)，本院予以支持。被告同意原告的所有還款用于歸還本金，系對自己權利的處分，本院予以確認。借條約定有違約金，現(xiàn)原告主張自最后一次還款之次日2017年7月27日起按照月利率2％計算，于法無悖，本院予以確認。被告名下的車輛已抵押給原告并辦理了抵押登記，原告可就該車輛的折價或拍賣、變賣后的價款優(yōu)先受償。借條明確約定了為實現(xiàn)債權發(fā)生訴訟的律師費由被告承擔，且原告主張的律師費金額尚屬合理，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為放棄質證和抗辯的權利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告許某于本判決生效之日起十日內償還原告上海翔旺實業(yè)有限公司欠款45,650元；
　　二、被告許某于本判決生效之日起十日內支付原告上海翔旺實業(yè)有限公司以45,650元為本金、按月利率2％計算的自2017年7月27日起至實際清償之日止的違約金；
　　三、被告許某于本判決生效之日起十日內支付原告上海翔旺實業(yè)有限公司為訴訟支付的律師費3,000元；
　　四、被告許某如未能履行或全部履行上述第一、第二、第三項付款義務，原告上海翔旺實業(yè)有限公司有權與被告協(xié)議以其所有的牌號為滬C5XXXX、車架號為LSGPB54U3ED096858的別克牌小型客車折價，或者以拍賣、變賣上述車輛的價款優(yōu)先受償，上述抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權數(shù)額部分歸被告所有，不足部分由被告繼續(xù)清償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,016.25元，由被告許某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：王延青

書記員：何??超