原告：上海翌思市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)策劃服務(wù)部，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　投資人：吳勇勤，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周志微，上海市浩信律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海薦璽文化傳播有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：李菊寶，職務(wù)不詳。
　　原告上海翌思市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)策劃服務(wù)部與被告上海薦璽文化傳播有限公司委托合同糾紛一案，本院于2019年10月8日立案后，依法適用普通程序，于2020年2月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告上海翌思市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)策劃服務(wù)部的委托訴訟代理人周志微到庭參加訴訟。被告上海薦璽文化傳播有限公司經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上海翌思市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)策劃服務(wù)部向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令其與上海薦璽文化傳播有限公司簽訂的《宴會(huì)合作協(xié)議書(shū)》于2020年2月13日解除；2.判令上海薦璽文化傳播有限公司返還保證金93,091.04元；3.判令上海薦璽文化傳播有限公司向上海翌思市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)策劃服務(wù)部支付以93,091.04元為基數(shù)，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心同期公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)計(jì)算自2020年2月13日起至實(shí)際償還之日的資金占用利息損失；4.本案訴訟費(fèi)由上海薦璽文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2015年8月18日，原、被告簽訂《宴會(huì)合作協(xié)議書(shū)》，約定由被告負(fù)責(zé)原告各類(lèi)婚宴的代理銷(xiāo)售，并將通過(guò)訂餐小秘書(shū)及婚禮小秘書(shū)，為原告進(jìn)行宴會(huì)推廣，由原告向被告支付20萬(wàn)元作為合同保證金及傭金預(yù)付款，當(dāng)保證金不足5萬(wàn)元時(shí)，由原告補(bǔ)足20萬(wàn)元。為此，原告先后于2015年8月31日、2016年1月7日向被告合計(jì)支付20萬(wàn)元。截止2018年2月12日，經(jīng)雙方確認(rèn)扣除合作期間傭金后，保證金余額為93,091.04元。之后，原告與被告之間不能正常溝通聯(lián)系，被告亦對(duì)原告正常的工作要求不予回復(fù)。被告上述無(wú)故不履行合同的行為，致使雙方合作目的不能實(shí)現(xiàn)，嚴(yán)重侵害原告合法權(quán)益，故原告提起訴訟，要求《宴會(huì)合作協(xié)議書(shū)》予以解除，被告返還原告保證金余額。
　　上海薦璽文化傳播有限公司未到庭應(yīng)訴。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月18日，原、被告簽訂《宴會(huì)合作協(xié)議書(shū)》，約定由被告負(fù)責(zé)原告各類(lèi)婚宴的代理銷(xiāo)售，并將通過(guò)訂餐小秘書(shū)及婚禮小秘書(shū)，為原告進(jìn)行宴會(huì)推廣，合作期限為壹年，自2015年8月20日起至2016年8月19日止；協(xié)議期滿(mǎn)后，自動(dòng)無(wú)限期延展，如須解除或變更合同，雙方須提前一個(gè)月以書(shū)面形式通知對(duì)方；由原告向被告支付20萬(wàn)元作為合同保證金及傭金預(yù)付款，當(dāng)保證金不足5萬(wàn)元時(shí)，由原告補(bǔ)足20萬(wàn)元。為此，原告先后于2015年8月31日、2016年1月7日向被告合計(jì)支付20萬(wàn)元。截止2018年2月12日，經(jīng)雙方確認(rèn)扣除合作期間傭金后，保證金余額為93,091.04元。之后，原告與被告之間不能正常溝通聯(lián)系，被告亦對(duì)原告正常的工作要求不予回復(fù)。2019年5月27日、同年6月14日，原告兩次通過(guò)律師發(fā)函被告，明確雙方合作無(wú)法繼續(xù)，合同目的不能實(shí)現(xiàn)，要求被告返還保證金余額。但被告并未理睬原告，故原告只得提起訴訟，要求《宴會(huì)合作協(xié)議書(shū)》予以解除，被告返還原告保證金余額。
　　以上事實(shí)，除上海翌思市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)策劃服務(wù)部的陳述外，另有上海翌思市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)策劃服務(wù)部提供的宴會(huì)合作協(xié)議、貸記憑證、保證金余額統(tǒng)計(jì)表及2015年9月(2015年10月、11月、12月、2016年1月、2月、3月、2017年1月、6月)訂餐小秘書(shū)定位確認(rèn)單(婚團(tuán)宴)、宴會(huì)確認(rèn)單(2017年8月3日、12月7日、2018年1月24日)、微信名片截圖及聊天記錄截圖、律師函、快遞憑證及送達(dá)信息、國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)、發(fā)票等證據(jù)所證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證無(wú)疑，可以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，依法訂立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，同時(shí)亦受法律保護(hù)。本案中，原、被告簽訂的《宴會(huì)合作協(xié)議書(shū)》系雙方真實(shí)意思表示，依法成立，原、被告作為合同當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)按照合同條款的約定切實(shí)履行合同義務(wù)。系爭(zhēng)協(xié)議履行后，截止2018年2月12日，經(jīng)雙方確認(rèn)扣除合作期間傭金后，保證金余額為93,091.04元。之后，原告與被告之間不能正常溝通聯(lián)系，被告亦對(duì)原告正常的工作要求不予回復(fù)，致使原告合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，且在2019年5月27日、同年6月14日，原告兩次通過(guò)律師發(fā)函被告，明確雙方合作無(wú)法繼續(xù)，合同目的不能實(shí)現(xiàn)，要求被告返還保證金余額后，被告仍無(wú)繼續(xù)履行系爭(zhēng)協(xié)議約定義務(wù)的意思表示和實(shí)質(zhì)舉措，故原告就此要求解除原、被告簽訂的《宴會(huì)合作協(xié)議書(shū)》的請(qǐng)求，本院予以認(rèn)可，同時(shí)原告根據(jù)《宴會(huì)合作協(xié)議書(shū)》的約定條款：協(xié)議期滿(mǎn)后，自動(dòng)無(wú)限期延展，如須解除或變更合同，雙方須提前一個(gè)月以書(shū)面形式通知對(duì)方，其主張《宴會(huì)合作協(xié)議書(shū)》解除之日為2020年2月13日(本案訴狀副本公告2020年1月13日送達(dá)被告之日起一個(gè)月后)，本院可以支持。原告就此要求被告返還保證金余額并支付保證金被占用的利息損失，本院一并予以支持。
　　被告經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉?，未到庭?yīng)訴，視為其自行放棄訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第九十四條、第九十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、上海翌思市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)策劃服務(wù)部與上海薦璽文化傳播有限公司簽訂的《宴會(huì)合作協(xié)議書(shū)》于2020年2月13日解除；
　　二、上海薦璽文化傳播有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還上海翌思市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)策劃服務(wù)部保證金余額93,091.04元；
　　三、上海薦璽文化傳播有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向上海翌思市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)策劃服務(wù)部支付以93,091.04元為基數(shù)，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心同期公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)計(jì)算自2020年2月13日起至實(shí)際償還之日的資金占用的利息損失。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,127元，由上海薦璽文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：施秋萍

書(shū)記員：高霄雷