原告：上海翊琪金屬制品有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：黃雪蓉，總經理。
　　委托訴訟代理人：袁紹國，上海浩錦律師事務所律師。
　　被告：上海瑞輔門業(yè)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：唐光喜，總經理。
　　委托訴訟代理人：尹馬慶，上海鼎善律師事務所律師。
　　原告上海翊琪金屬制品有限公司(以下簡稱翊琪公司)與被告上海瑞輔門業(yè)有限公司(以下簡稱瑞輔公司)承攬合同糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月11日公開開庭進行審理，原告委托訴訟代理人袁紹國、被告委托訴訟代理人尹馬慶到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告翊琪公司訴稱，原告與被告口頭約定，原告根據被告提供的樣品以自己的原材料、技術、設備進行加工，加工的物品為模具以及產品。2015年12月9日，原告將加工好的物品送至被告經營場所，2015年12月12日，原、被告就定作加工好的物品進行對賬，雙方確認該批貨物加工費用為人民幣270,575元。2016年4月，原告向被告開具金額為270,575元的增值稅專用發(fā)票，2016年2月至2017年1月，被告共向原告支付加工費用15萬元，對于剩余的加工費，原告多次催要，被告置之不理。為維護合法權益，原告訴至法院，要求判令：1、被告支付加工費120,575元及逾期付款利息(以120,575元為基數，從2017年1月26日起算至判決生效之日止，按照中國人民銀行同期基準貸款利率標準計算)；2、本案保全擔保費1,500元由被告負擔。
　　被告瑞輔公司辯稱，不同意原告的訴訟請求，雙方沒有合同關系，被告沒有要求原告生產加工產品，也沒有收到原告的供貨，希望駁回原告的訴訟請求，據代理人了解，雙方公司離得近，經中間人介紹，原告生產的貨銷售不出去，就讓唐光喜代銷，唐光喜是被告的掛名法定代表人，他是個老人，搞不清楚事情，可能就糊里糊涂在對賬單上簽了字，對賬單上的貨物被告沒有全部收到，僅收到15萬元的貨物，唐光喜在對賬單上簽字是個人行為，與被告無關，被告收到過的是普通貨物。對于訴訟擔保費，與本案無關，并非必須產生的費用。
　　經審理查明，原告為被告加工模具、供應法蘭等產品，唐光喜系被告法定代表人，2016年1月7日，唐光喜在模具及產品對賬單上簽字，確認金額為270,575元。2016年4月19日、2016年4月27日，原告分別開具金額為3萬元、240,575元的上海增值稅專用發(fā)票。因催要剩余加工費120,575元未果，原告訴至法院，要求判如所請。
　　以上事實，由模具及產品對賬單、上海增值稅專用發(fā)票及當事人的庭審陳述等證據在案佐證。
　　本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。本案中，被告法定代表人唐光喜在對賬單上確認加工費金額共計270,575元，原告亦開具相應金額的增值稅發(fā)票，被告辯稱雙方不存在買賣合同關系，唐光喜簽字系個人行為，屬于產品代銷，然并未提供有力證據證明，現原告主張剩余加工款120,575元及逾期付款利息，依法有據，本院予以支持，結合對賬時間、開票情況、催款實際，本院認為，逾期付款利息從立案之日即2018年8月15日起算為宜。至于保全擔保費1,500元，雙方未對費用承擔進行約定，原告該項主張，依據不足，本院實難支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第二百六十三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海瑞輔門業(yè)有限公司應于本判決生效之日起十日內向原告上海翊琪金屬制品有限公司支付加工款120,575元；
　　二、被告上海瑞輔門業(yè)有限公司應于本判決生效之日起十日內向原告上海翊琪金屬制品有限公司支付逾期付款利息(以120,575元為基數，從2018年8月15日起算至判決生效之日止，按照中國人民銀行同期貸款基準利率標準計算)；
　　三、駁回原告上海翊琪金屬制品有限公司的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,782元，減半收取計1,391元，財產保全費1,122元，共計2,513元，由原告上海翊琪金屬制品有限公司負擔30元，被告上海瑞輔門業(yè)有限公司負擔2,483元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：韓春海

書記員：沙芝瑜