原告：上海羽某印務(wù)技術(shù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：朱寶忠，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：邵志強(qiáng)，上海博拓律師事務(wù)所律師。
　　被告：尚涌文化傳播(上海)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：蔡忠偉。
　　原告上海羽某印務(wù)技術(shù)有限公司與被告尚涌文化傳播(上海)有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，審理中因被告下落不明采用公告送達(dá)，后改為普通程序，并依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人邵志強(qiáng)到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海羽某印務(wù)技術(shù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1、被告支付價(jià)款人民幣(以下幣種相同)334,531.4元；2、被告支付利息損失(以334,531.4元為基數(shù)，自2018年4月16日起至實(shí)際清償之日止按年利率24%計(jì)算)。事實(shí)與理由：原、被告自2016年11月26日起至2017年6月26日間簽訂過(guò)六份廣告印刷合同，合同主要內(nèi)容為：由原告為被告印刷藍(lán)尚或藍(lán)車廣告材料，原告交貨時(shí)間一般在簽訂合同后的10天左右，價(jià)款根據(jù)印刷用紙、數(shù)量等確定，費(fèi)用結(jié)算前兩份合同明確采用滾動(dòng)結(jié)算，后四份合同明確開(kāi)票后一周內(nèi)付款，六份合同總價(jià)款合計(jì)334,531.4元，后四份合同還明確，被告逾期不付款時(shí)，應(yīng)支付欠款金額的日千分之五滯納金。合同簽訂后，原告每份合同均如期完成印刷工作，加工后的印刷品送至被告或被告指定的地點(diǎn)，但被告未按約定支付相應(yīng)的費(fèi)用。雖經(jīng)原告多次催討，被告均未支付承攬費(fèi)用，為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　原告為證明自己的訴請(qǐng)，向本院提交了以下證據(jù)：
　　1、被告工商信息，證明被告原法定代表人叫金某某，與送貨單上的簽收人一致。
　　2、印刷合同7份，證明原、被告之間存在承攬合同關(guān)系，合同價(jià)款共計(jì)334,531.4元。
　　3、送貨單9頁(yè)，證明原告已經(jīng)全部履行合同交貨義務(wù)。
　　4、上海增值稅專用發(fā)票6張，證明原告向被告開(kāi)具了價(jià)稅金額共計(jì)為333,250元的發(fā)票，被告已經(jīng)收到發(fā)票。因第三份合同標(biāo)的物是現(xiàn)場(chǎng)打印交付，所以該份合同金額1,281.4元沒(méi)有開(kāi)具發(fā)票。
　　5、發(fā)票簽收單，證明原、被告對(duì)賬后，被告承諾履行第一、二份合同付款義務(wù)，原告開(kāi)具相應(yīng)的發(fā)票交付給被告，被告已經(jīng)收到該部分發(fā)票。
　　6、部分電子郵件截屏3頁(yè)，證明被告通過(guò)電子郵件下訂單，雙方合同的形成過(guò)程。
　　7、委托擔(dān)保合同及2,200元發(fā)票，證明原告為本案訴訟保全找到擔(dān)保公司做擔(dān)保所支出的擔(dān)保費(fèi)用。
　　被告尚涌文化傳播(上海)有限公司未到庭，亦未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對(duì)，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為：原、被告間的承攬合同關(guān)系依法成立，受法律保護(hù)。原告提交的合同、送貨單、增值稅專用發(fā)票及部分郵件截屏，可以證明原告已履行加工義務(wù)，被告應(yīng)付價(jià)款合計(jì)334,531.4元的事實(shí)，被告經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權(quán)利，故本院對(duì)原告主張的事實(shí)予以采信，對(duì)原告要求被告支付價(jià)款334,531.4元的訴訟請(qǐng)求予以支持；依后四份合同約定，被告逾期付款時(shí)，應(yīng)支付欠款金額的日千分之五滯納金，前兩份合同雖未簽訂違約責(zé)任條款，但原告依法有權(quán)主張利息損失，現(xiàn)原告下調(diào)合同約定的滯納金標(biāo)準(zhǔn)，要求被告支付全部欠款的利息損失(以334,531.4元為基數(shù)，自2018年4月16日起至實(shí)際清償之日止按年利率24%計(jì)算)，本院認(rèn)為與法不悖，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百一十三條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告尚涌文化傳播(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海羽某印務(wù)技術(shù)有限公司價(jià)款334,531.4元；
　　二、被告尚涌文化傳播(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海羽某印務(wù)技術(shù)有限公司利息損失(以334,531.4元為基數(shù)，自2018年4月16日起至實(shí)際清償之日止按年利率24%計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)6,318元(原告已預(yù)繳)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2,192元，合計(jì)訴訟費(fèi)用8,510元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：秦瑞秋

書記員：陸鳳高