原告：上海群燁金屬材料有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：張某某，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：唐榕斌，上海問學(xué)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海正唐機(jī)電科技有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：李某，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：田洪群，江蘇一正律師事務(wù)所律師。
　　第三人：戈銳(上海)國(guó)際貿(mào)易有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)安亭鎮(zhèn)黃渡鄧家角15號(hào)2幢4021室。
　　法定代表人：李某，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：田洪群，江蘇一正律師事務(wù)所律師。
　　原告上海群燁金屬材料有限公司與被告上海正唐機(jī)電科技有限公司間買賣合同糾紛一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。審理中，本院依法追加戈銳(上海)國(guó)際貿(mào)易有限公司為第三人參加訴訟，并公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及第三人委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付貨款480,797元及利息(以480,797元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2016年5月19日起計(jì)算至判決生效之日止，暫計(jì)為19,203元)，審理中原告將訴請(qǐng)變更為判令被告支付貨款340,797元及利息(以340,797元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2017年5月8日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)。事實(shí)和理由：原、被告素有業(yè)務(wù)往來，2015年3月至2016年2月，原、被告口頭約定，被告向原告購(gòu)買鋁板，原告依約送貨至被告處，但被告至今未付款，原告多次催款無果，故訴至法院。
　　被告辯稱，不同意原告的訴請(qǐng)，2015年3月至2016年2月雙方發(fā)生買賣關(guān)系，未簽訂書面買賣合同，原告也從未向被告主張過貨款，原、被告法定代表人之間另有合伙糾紛，并已另案判決，被告已經(jīng)停產(chǎn)，所有機(jī)電設(shè)備均在原告法定代表人名下公司處，2016年1月至2月27日期間原告不可能向被告送貨。對(duì)于原告提交的送貨單無法確認(rèn)，被告與第三人之間是兩個(gè)獨(dú)立的企業(yè)，只有發(fā)票不能認(rèn)定貨款，被告于2017年5月7日出具的欠條，系對(duì)雙方往來的匯總，因雙方未約定利息，故不同意支付利息。
　　第三人述稱，系被告要求原告將發(fā)票開具給第三人，第三人確認(rèn)收到全部供貨發(fā)票，貨款金額就是開票金額，6萬元系后補(bǔ)的金額，總貨款為460,797元，已向原告支付了12萬元，尚欠340,797元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2015年起，原、被告發(fā)生業(yè)務(wù)往來，雙方口頭約定由原告向被告供應(yīng)鋁板。2015年1月至2016年2月期間，原告按約履行送貨義務(wù)，并按照被告的要求向第三人開具共計(jì)400,797元的增值稅專用發(fā)票，嗣后，原告又向被告供應(yīng)部分貨物，2017年5月7日，被告法定代表人李罡出具欠條一份，確認(rèn)結(jié)欠原告法定代表人張志金材料款60,000元。期間，第三人代被告向原告付款共計(jì)12萬元，尚欠貨款340,797元，該款被告未予支付，故原告提起訴訟。
　　上述事實(shí)，有當(dāng)事人提交的送貨單、發(fā)票、欠條、銀行交易明細(xì)以及本案庭審筆錄等證據(jù)為憑，對(duì)于當(dāng)事人各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告之間的買賣法律關(guān)系合法有效，現(xiàn)被告收取原告交付的貨物卻未及時(shí)履行付款義務(wù)，顯屬違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款和償付利息損失的民事責(zé)任。第三人僅為發(fā)票接收及代付款主體，與原告間不存在真實(shí)的業(yè)務(wù)往來，各方當(dāng)事人均認(rèn)可原、被告系買賣關(guān)系的實(shí)際相對(duì)方，故尚欠貨款340,797元理應(yīng)由被告支付。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海正唐機(jī)電科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海群燁金屬材料有限公司貨款340,797元，并償付以該款為基數(shù)自2017年5月8日起至實(shí)際支付之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期付款利息。
　　案件受理費(fèi)6,412元，減半收取3,206元，由被告上海正唐機(jī)電科技有限公司負(fù)擔(dān)，被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：沙黎淳

書記員：施彩芳