原告：上海群寶建材有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：凌來寶，公司董事長。
　　委托訴訟代理人：徐次文，上海寶淳律師事務所律師。
　　被告：田明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省六安市，現(xiàn)住江蘇省昆山市。
　　原告上海群寶建材有限公司(以下簡稱群寶公司)與被告田明某買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員徐曉敏獨任審判，公開開庭進行了審理。原告群寶公司委托訴訟代理人徐次文律師、被告田明某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告群寶公司向本院提出訴訟請求：判令被告田明某向原告支付貨款54,000元及利息(自2019年3月7日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實和理由：被告系原告公司員工，系雙重身份,除擔任公司駕駛員外，還是公司的營銷員。被告自行開發(fā)客戶，多次以公司內(nèi)部價向原告采購混凝土，再加價賣出。2016年1月，經(jīng)原、被告對賬，被告欠原告貨款54,570元。同年2月1日，被告支付570元?，F(xiàn)被告尚欠原告貨款54,000元。原告經(jīng)催收未果，遂涉訴。
　　被告田明某辯稱，確認拖欠原告貨款54,000元，同意支付欠款，但因其本人經(jīng)濟困難，并非有意拖欠，故不同意支付利息并要求分期歸還。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　被告系原告公司員工，任駕駛員一職。此外，被告另行拓展業(yè)務，自行開發(fā)客源，通過向原告采購混凝土，再加價賣出的方式，銷售混凝土，被告則取得加價部分的利潤。
　　2016年1月，經(jīng)原、被告對賬，被告確認欠原告貨款54,570元。同年2月1日，被告支付570元?，F(xiàn)被告尚欠原告貨款54,000元。
　　因被告未支付上述款項，故原告訴至法院并提出如前訴請。
　　本院認為：被告自行開發(fā)客源，然后從原告處購得混凝土，再加價賣出，雙方之間形成買賣合同關系。原、被告之間買賣合同關系明確。被告收受原告貨物后未依約支付原告相應貨款，顯屬違約，理應承擔支付貨款的民事責任。被告逾期付款，原告主張被告賠償逾期付款利息損失，符合法律規(guī)定，本院予以準許。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告田明某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海群寶建材有限公司貨款人民幣54,000元；
　　二、被告田明某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海群寶建材有限公司上述貨款利息損失(以54,000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率標準，自2019年7月6日起計算至實際支付之日止)。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按原判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費1,150元，減半收取575元，由被告田明某負擔。被告田明某負擔之款應于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐曉敏

書記員：范勝男