原告：上海群宜服飾輔料有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：周聰苗，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周從正，男。
　　被告：上海長澤服裝服飾有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：張長彪，該公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李海東，上海創(chuàng)遠律師事務所律師。
　　原告上海群宜服飾輔料有限公司與被告上海長澤服裝服飾有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2018年6月11日立案受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人周從正到庭參加訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海群宜服飾輔料有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付貨款人民幣(幣種下同)63,350元；2.判令被告償付以55,050元為基數(shù)，自2018年2月28日起至實際支付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算的違約金；以8,300元為基數(shù)，自2018年3月27日起至實際支付之日止，按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算的利息損失。事實和理由：原告接受被告委托于2017年11月8日加工生產(chǎn)一批服裝輔料，合計55,050元。原告按約完成訂單并交付、履行了合同義務。根據(jù)約定，該筆貨款應于2018年1月23日前支付，經(jīng)雙方協(xié)商，原告同意被告于2018年2月底前支付，但至今未收到。在未收到貨款情況下，被告以款到發(fā)貨方式要求原告再次為被告加工一批4,810元的輔料，并約定連同2017年11月8日合同前的欠款3,490元，共計8,300元會在提貨時付款。原告按約完成了該筆訂單的加工，完成訂單多日被告遲遲沒有付款，考慮到倉庫壓力，原告在沒有收款的情況下將貨物送至被告處，并提供了賬單再次催要貨款，至今仍未付款。
　　被告上海長澤服裝服飾有限公司書面辯稱，不同意原告的訴訟請求。原、被告雙方簽訂購銷合同后并未實際發(fā)生業(yè)務，不存在拖欠貨款55,050元，也不存在2017年11月8日前欠被告貨款3,490元，欠被告4,810元的事實。
　　原告為證明其訴稱事實提供證據(jù)：
　　1.購銷合同1份，證明原、被告間存在購銷合同關系，并約定賬期60天，違約金標準為日萬分之五；
　　2.送貨單4份，證明原告按照約定向被告供貨；
　　3.對賬單1份，證明原告向被告催款63,350元，被告予以簽字確認；
　　4.短信記錄1份，證明原告向被告催款，被告予以確認。
　　被告對原告提供的證據(jù)發(fā)表書面質證意見，對證據(jù)1真實性認可，但不能證明被告欠原告貨款；證據(jù)2、3真實性不認可，沒有被告授權代表人或法定代表人簽字或者蓋公章。
　　被告未提交證據(jù)。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　原、被告簽訂編號QY-171108《購銷合同》一份，約定被告向原告訂購“韓依奴主標”等服裝輔料，合計金額55,050元；交貨時間合同簽訂后約15個工作日發(fā)貨；原告貨運至被告公司所在地，運費及保險費用由原告承擔；被告收貨后60個工作日內按照合同金額付清貨款；每逾期一天向另一方支付本合同總標5‰的違約金并賠償相應的經(jīng)濟損失，逾期超過十天雙方有權終止合同。
　　合同簽訂后，原告分別于2017年11月21日、11月26日、12月24日向被告供應合同約定的輔料產(chǎn)品，由張官劍在送貨單上簽字收貨。
　　2018年3月26日，原告又向被告送貨一批，送貨單上記載：主標等輔料數(shù)量、金額及“上一年欠款未結清，金額3,490元”，合計金額為8,300元，亦由張官劍簽字。
　　2018年5月10日，原告向被告發(fā)送對賬單一份，載明：“貴司2018年春節(jié)前擬定并承諾的付款計劃我司尚未收到，現(xiàn)將我司為貴司加工制作的輔料貨款整理并合計在本賬單上，合計金額63,350元，請盡快將該筆貨款安排并支付給我司”，張官劍在客戶確認欄簽字。
　　本院認為，原告主張的欠款事實由合同、送貨單、對賬單等證據(jù)證實，本院予以采信。被告未按合同約定履行付款義務，本院對原告主張的貨款63,350元予以支持。原告分別按照合同約定主張的違約金及自送貨次日起主張逾期利息損失，本院亦予支持，但根據(jù)最后一份送貨單2017年12月24日之后計算60個工作日，屆滿時間應為2018年3月22日，故本院判決被告自2018年3月23日起承擔違約金。被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海長澤服裝服飾有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告上海群宜服飾輔料有限公司貨款63,350元；
　　二、被告上海長澤服裝服飾有限公司于本判決生效之日起十日內償付原告上海群宜服飾輔料有限公司以55,050元為基數(shù)，自2018年3月23日起至實際支付之日止，按照中國人民銀行同期貸款基準利率四倍計算的違約金；以8,300元為基數(shù)，自2018年3月27日至實際支付之日止，按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算的利息損失。
　　如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計1,008.62元，由被告上海長澤服裝服飾有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蒯滕健

書記員：姚??磊