原告：上海美超木業(yè)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：陳菊平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顧亦婷，上海朱方官律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳丁瑩，上海朱方官律師事務(wù)所律師。
　　被告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省池州市。
　　原告上海美超木業(yè)有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱美超木業(yè)公司)與被告林某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員陳琳、人民陪審員姚靜、顧玲玲組成合議庭，于2019年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告美超木業(yè)公司的委托訴訟代理人顧亦婷到庭參加訴訟，被告林某某經(jīng)本院公告送達(dá)訴狀副本和開庭傳票后未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告美超木業(yè)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告林某某支付原告木材款55,498元(人民幣，下同)；2.判令被告林某某支付原告以55,498元為本金，自起訴之日起至實(shí)際履行日止，按照中國人民銀行貸款利率計(jì)算的利息。事實(shí)和理由：原、被告之間存在木材買賣合同關(guān)系，2017年12月18日，雙方經(jīng)對(duì)賬，被告確認(rèn)欠付原告木材款共計(jì)36,364元。后，原告陸續(xù)向被告供貨，共計(jì)貨款為19,134元。后原告一直催討，未果。原告認(rèn)為，原、被告之間木材買賣合法有效，被告拒不支付所欠木材款的行為顯屬違約，故原告特向法院提起訴訟，懇請(qǐng)法院依法予以支持。
　　被告林某某未具答辯。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月18日，被告向原告出具欠條一份，該欠條內(nèi)容為：“經(jīng)結(jié)算今欠上海美超木業(yè)有限公司木材款人民幣叁萬陸仟叁佰陸拾肆元正”。后，原告分別于2018年3月30日、2018年4月17日、2018年6月12日三次向被告供貨，共計(jì)貨款為19,134元。后原告向被告催討無著，訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　上述事實(shí)，由原告的陳述、原告提供的欠條、送貨單等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)原告的陳述及原告提供的證據(jù)，本院確認(rèn)原、被告之間的買賣合同關(guān)系成立。原告履行了供貨義務(wù)，被告理應(yīng)及時(shí)支付原告貨款?，F(xiàn)原告主張被告拖欠其55,498元貨款，由原告提供的欠條、送貨單等證據(jù)予以證明，被告理應(yīng)及時(shí)支付貨款，現(xiàn)被告拖欠至今，顯屬不當(dāng)，故原告要求被告支付上述貨款及相應(yīng)的利息的訴訟請(qǐng)求，并無不當(dāng)，本院予以支持。需要指出的是，被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，視為其放棄了對(duì)原告所主張之事實(shí)和所提供之證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此所產(chǎn)生的法律后果由被告自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告林某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海美超木業(yè)有限公司貨款55,498元及利息(利息以55,498元為基數(shù),自2019年5月6日起至2019年8月19日按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算,自2019年8月20日起至實(shí)際清償日止按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,187元、公告費(fèi)600元，合計(jì)1,787元(原告上海美超木業(yè)有限公司已預(yù)交)，由被告林某某負(fù)擔(dān)。被告林某某負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：顧玲玲

書記員：陳??琳