原告：上海美術電影制片廠有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：速達，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王鉞翰，上海融孚律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：胡俊成，上海融孚律師事務所實習律師。
　　被告：湖南快樂陽某互動娛樂傳媒有限公司，住所地湖南省長沙市。
　　法定代表人：蔡懷軍。
　　原告上海美術電影制片廠有限公司(以下簡稱美影廠)與被告湖南快樂陽某互動娛樂傳媒有限公司(以下簡稱快樂陽某公司)著作權侵權糾紛一案，本院于2018年11月11日立案。
　　美影廠訴稱，原告于1986年出品發(fā)行13集系列剪紙動畫片《葫蘆兄弟》。開播以來深受廣大觀眾喜愛，曾多次獲得國內(nèi)外大獎，并多次重新出版播映、出版圖書等，在社會公眾中享有極高的知名度。原告對《葫蘆兄弟》及其作品中的角色造型依法享有著作權。原告發(fā)現(xiàn)：被告未經(jīng)原告授權、未支付許可費用，擅自在其制作的大型自制明星推理真人秀節(jié)目《明星大偵探》第三季11期《又是漂亮惹的禍(下)》，使用了1張“葫蘆娃”形象的圖片用作商業(yè)宣傳，未標注圖片作者及來源，且進行惡意修改，以吸引互聯(lián)網(wǎng)用戶關注，獲得商業(yè)利益。2018年1月12日，含有侵權內(nèi)容《明星大偵探》第三季11期《又是漂亮惹的禍(下)》在湖南衛(wèi)視金鷹網(wǎng)、芒果TV視頻等多個在線播放平臺播出。該期節(jié)目至今仍在前述各網(wǎng)絡播放平臺中公開播放，且節(jié)目播放前后及中間均有時長從十多秒至幾十秒不封的廣告。原告認為：被告未經(jīng)許可擅自使用“葫蘆娃”角色形象用作商業(yè)宣傳，已構成對原告享有著作權作品的修改權、改編權、信息網(wǎng)絡傳播權、獲得報酬權的侵犯。故請求判令：1.被告停止“侵害原告著作權”的行為，刪除全部涉案侵權內(nèi)容；2.被告在人民法院報、湖南衛(wèi)視、湖南衛(wèi)視金鷹網(wǎng)、芒果TV視頻、湖南衛(wèi)視官方新浪微博、官方微信公眾號上公開發(fā)表聲明消除影響，并賠禮道歉(聲明內(nèi)容需經(jīng)人民法院審核，30日內(nèi)首頁置頂且不得刪除或撤銷)。3.被告賠償原告經(jīng)濟損失10萬元，并承擔原告為制止被告侵權行為而支出的合理費用5000元。4.本案訴訟費由被告承擔。
　　快樂陽某公司在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，原告美影廠住所地為上海市靜安區(qū)，被告快樂陽某公司住所地為湖南長沙市開福區(qū)，本院并非原被告所在地，不享有管轄權，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，本案應由被告所在地的長沙市中級人民法院管轄審理。本案應依法移送長沙市中級人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認為，本案案由為著作權侵權糾紛。根據(jù)法律規(guī)定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄；侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結(jié)果發(fā)生地；信息網(wǎng)絡侵權結(jié)果發(fā)生地包括被侵權人住所地。本案中，被告被控在網(wǎng)絡環(huán)境下實施侵犯原告著作權的行為，涉及信息網(wǎng)絡侵權行為，故在法律規(guī)定的侵權行為實施地、侵權結(jié)果發(fā)生地或者被告住所地等人民法院都有管轄權的情況下，原告可以向其中一個法院起訴。本案中被侵權人即原告住所地在上海市靜安區(qū)萬航渡路XXX號，本案屬知識產(chǎn)權民事案件，依照有關規(guī)定，本院有權管轄上海市靜安區(qū)內(nèi)的一審知識產(chǎn)權民事案件，故本院對本案有管轄權。被告對本案管轄權提出的異議不成立，應當予以駁回。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第(二)項，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回湖南快樂陽某互動娛樂傳媒有限公司對本案管轄權提出的異議。
　　管轄異議案件受理費100元，由被告湖南快樂陽某互動娛樂傳媒有限公司負擔。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權法院。

審判員：張敏婕

書記員：王安冬