原告：上海美堡汽配件廠，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　投資人：吳慧勤，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王玥瑋，上海高達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上?？的称?chē)配件有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：張某。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　第三人：上海晟銘汽車(chē)配件有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)塘外鎮(zhèn)大門(mén)村X(qián)XX號(hào)。
　　法定代表人：陶峻霞，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施衛(wèi)紅，女。
　　原告上海美堡汽配件廠與被告上?？的称?chē)配件有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)康某公司)、張某、第三人上海晟銘汽車(chē)配件有限公司借款合同糾紛一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年10月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告投資人吳慧勤及其委托訴訟代理人王玥瑋、第三人委托訴訟代理人施衛(wèi)紅均到庭參加了訴訟，被告康某公司、張某經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海美堡汽配件廠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告康某公司支付原告欠款人民幣350,000元；2.被告康某公司支付原告自2017年4月1日起至判決之日止以350,000元為本金按年利率24%計(jì)算的違約金；3.被告張某對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。庭審中，原告將第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的本金變更為300,000元。事實(shí)和理由：原告與被告康某公司系同行業(yè)業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系，因被告康某公司資金周轉(zhuǎn)困難，生產(chǎn)難以為繼，亦無(wú)法支付原告其他款項(xiàng)，考慮被告康某公司尚有一些訂單資源，為幫助康某公司回復(fù)正常生產(chǎn)，產(chǎn)生盈利從而慢慢支付原告款項(xiàng)，故原告、被告康某公司與第三人簽訂了《借款經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)》，由原告借款給被告康某公司300,000元，借款支付給第三人，并由第三人代被告康某公司采購(gòu)原材料生產(chǎn)借款，同時(shí)約定年息12%。合同簽訂后，原告依約轉(zhuǎn)賬給了第三人300,000元，第三人購(gòu)買(mǎi)了相關(guān)的材料。前期，被告康某公司正常生產(chǎn)，但遲遲未歸還欠款。因原告多次催討，被告于2017年1月19日出具欠款承諾書(shū)一份，承諾2017年2月底和3月底前分兩期還款300,000元本金及利息50,000元。同時(shí)被告張某作為法定代表人在還款承諾書(shū)上簽字，同時(shí)被告張某稱(chēng)以個(gè)人房產(chǎn)通過(guò)抵押貸款方式籌措資金還款，故被告張某應(yīng)對(duì)借款承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　被告康某公司、張某未作答辯。
　　第三人上海晟銘汽車(chē)配件有限公司述稱(chēng)，對(duì)原告所稱(chēng)事實(shí)無(wú)異議。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，兩被告及第三人未提交證據(jù)，本院組織進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，本院對(duì)原告提供證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均予以認(rèn)定并在卷佐證，具體包括：1.《借款經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)》一份；2.借條和還款承諾各一份；3.200,000元、100,000元的銀行回單各一份；4.發(fā)票、銀行回單一組。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2015年12月25日，原告與被告康某公司、第三人簽訂《借款經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)》，載明鑒于被告康某公司經(jīng)營(yíng)狀況困難，無(wú)力償還原告及第三人的債務(wù)，達(dá)成如下協(xié)議：第四條，原告愿向被告康某公司投入300,000元，僅用于扶持被告康某公司現(xiàn)在及以后的正常經(jīng)營(yíng)使用，不得挪作它用，投入的周轉(zhuǎn)資金周轉(zhuǎn)時(shí)間為六個(gè)月至一年，最長(zhǎng)不得超過(guò)一年，被告康某公司按年息12%的收益率向原告支付投資回報(bào)，到期由被告康某公司本息一起付清，且本協(xié)議簽訂之日起，被告康某公司所有收支款均委托第三人；第九條，若被告康某公司不按本協(xié)議約定償還原告及第三人的債務(wù)的，則自實(shí)際拖欠日起以尚欠金額為基數(shù)，按每日0.1%的利率分別支付欠款利息，直至實(shí)際清償日止。
　　2015年12月29日，原告向第三人賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬200,000元；2016年3月8日，原告向第三人賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬100,000元。
　　2016年3月31日，被告張某出具借條言明“2015年12月29日借原告200,000元、2016年3月8日借原告100,000元”。
　　2017年1月19日，被告康某公司及被告張某向原告出具還款承諾，承諾于2017年2月底和3月底前分兩個(gè)月歸還原告借款350,000元，被告張某承諾用房產(chǎn)抵押貸款、貨款回籠等各種方式籌措款項(xiàng)用于歸還借款。
　　另查明，被告康某公司系一人有限責(zé)任公司，股東為被告張某。
　　本院認(rèn)為，原告與被告康某公司之間的借款合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)按約履行義務(wù)。本案最初借款本金為300,000元，被告康某公司于2017年1月19日向原告出具承諾，承諾歸還借款350,000元，包含了50,000元利息，該還款承諾系原告與被告康某公司重新出具的債權(quán)憑證，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金，鑒于本案前期利率未超過(guò)24%，故本院認(rèn)定350,000元為后期借款本金。被告康某公司未能按借款協(xié)議約定的期限還本付息，構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)歸還本金350,000元及以300,000元為本金自逾期之日即2017年4月1日起的違約金。鑒于雙方約定的每日0.1%過(guò)高，原告自愿調(diào)整為年利率24%，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，另原告主張計(jì)算至判決之日，故本院確定違約金為112,600元。被告張某在借條和還款承諾上簽字，系債務(wù)的加入，理應(yīng)承擔(dān)對(duì)被告康某公司的債務(wù)承擔(dān)共同責(zé)任。被告康某公司系一人有限責(zé)任公司，被告張某作為該公司合法登記的唯一股東，在其不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其自己的財(cái)產(chǎn)的情形下，依法應(yīng)對(duì)被告康某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告主張被告康某公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告康某公司、張某在本院以公告方式傳喚后，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，其行為是對(duì)原告訴訟請(qǐng)求及事實(shí)理由進(jìn)行答辯權(quán)利的放棄。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)公司法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上?？的称?chē)配件有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海美堡汽配件廠借款350,000元；
　　二、被告上?？的称?chē)配件有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海美堡汽配件廠違約金112,600元；
　　三、被告張某對(duì)上述第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,915元，公告費(fèi)690元，合計(jì)8,605元，均由被告上?？的称?chē)配件有限公司、張某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：徐曉麗

書(shū)記員：王??蕾