原告：上海羅某農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：張池琦，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭喜平，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海敏之餐飲管理有限公司，住所地上海市崇明縣建設(shè)鎮(zhèn)建設(shè)公路XXX號XXX幢XXX室(上海建設(shè)經(jīng)濟(jì)小區(qū)。
　　法定代表人：王某。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　原告上海羅某農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社與被告上海敏之餐飲管理有限公司(以下簡稱敏之公司)、王某買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月2日立案后，依法由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人郭喜平到庭參加訴訟。兩被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海羅某農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社向本院提出訴訟請求：1.判令被告敏之公司支付原告貨款人民幣(以下幣種相同)414,600.88元；2.判令被告敏之公司支付原告逾期付款利息損失(以414,600.88元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2018年6月2日起算至實(shí)際清償之日止)；3.判令被告王某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；4.判令訴訟費(fèi)由兩被告共同負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月，原告和被告敏之公司經(jīng)協(xié)商約定，由原告為敏之公司承包的張江軟件園6號餐廳配送農(nóng)業(yè)副食品，以75天為一個(gè)周期結(jié)算一次貨款。2017年11月1日至2018年1月31日期間，原告配送了總計(jì)414,600.88元農(nóng)業(yè)副食品，但敏之公司卻一直未按約定周期與原告結(jié)算貨款。原告多次催要，但敏之公司始終未付款，且之后其停止經(jīng)營餐廳，其法定代表人即被告王某也不知去向。因敏之公司系王某設(shè)立的一人有限責(zé)任公司，故王某應(yīng)對敏之公司的債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院，請求判如所請。
　　原告上海羅某農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社就其訴稱向本院提交了以下證據(jù)材料：
　　1、2018年1月的配送清單、原告向被告敏之公司開具的發(fā)票及原告制作的統(tǒng)計(jì)表格，證明原告于2018年1月向敏之公司供應(yīng)了總計(jì)134,264.24元的農(nóng)業(yè)副食品并開具了全額發(fā)票。
　　2、2017年12月的配送清單、原告向被告敏之公司開具的發(fā)票及原告制作的統(tǒng)計(jì)表格，證明原告于2017年12月向敏之公司供應(yīng)了總計(jì)137,496.9元的農(nóng)業(yè)副食品并開具了全額發(fā)票。
　　3、2017年11月的配送清單、原告向被告敏之公司開具的發(fā)票及原告制作的統(tǒng)計(jì)表格，證明原告于2017年11月向敏之公司供應(yīng)了總計(jì)142,839.74元的農(nóng)業(yè)副食品并開具了全額發(fā)票。原告該月向敏之公司供貨的金額是142,939.74元，開票的金額也是142,939.74元，但因其中一張配送清單上的金額書寫不清楚，因此原告同意扣除該100元，按142,839.74元來主張。
　　4、被告敏之公司的企業(yè)信息，證明敏之公司是由被告王某設(shè)立的一人有限責(zé)任公司。
　　被告敏之公司、王某未作答辯，亦未提交證據(jù)。
　　鑒于被告敏之公司、王某未到庭應(yīng)訴，本院對原告所作的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對，經(jīng)審理查明，原告訴稱屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：原告與被告敏之公司之間的買賣合同關(guān)系依法成立，本院對此予以確認(rèn)。原告依約供貨后，敏之公司理應(yīng)按約及時(shí)支付貨款，逾期應(yīng)償付原告相應(yīng)的利息損失?，F(xiàn)敏之公司久拖不付，顯屬不當(dāng)，故原告有權(quán)向敏之公司主張相應(yīng)貨款及逾期付款利息損失。根據(jù)公司法的規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。現(xiàn)被告王某和敏之公司均未有證據(jù)證明王某個(gè)人的財(cái)產(chǎn)與敏之公司的財(cái)產(chǎn)相獨(dú)立，故王某應(yīng)對敏之公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，原告的訴訟請求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院均予以支持。兩被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十三條第一款、《中華人民共和國公司法》第六十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海敏之餐飲管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海羅某農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社貨款414,600.88元；
　　二、被告上海敏之餐飲管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海羅某農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社自2018年6月2日起算至實(shí)際清償之日止的逾期付款利息損失(以414,600.88元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；
　　三、被告王某對被告上海敏之餐飲管理有限公司的上述第一、二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)7,595元(原告上海羅某農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社已預(yù)繳)，由被告上海敏之餐飲管理有限公司、王某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??靜

書記員：彭曉寧