原告：上海緣源印刷有限公司，注冊地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：江東芳，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陳彩光，男。
　　委托訴訟代理人：吳天洪，上海磊天律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：周彬慧，上海源法律師事務(wù)所律師。
　　原告上海緣源印刷有限公司與被告朱某民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法適用簡易程序，分別于2019年9月26日、10月24日公開開庭進(jìn)行審理。原告上海緣源印刷有限公司的委托訴訟代理人吳天洪，被告朱某的委托訴訟代理人周彬慧到庭參加訴訟；原告的法定代表人江東芳、委托訴訟代理人陳彩光到庭參加第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海緣源印刷有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告歸還原告借款80,000元；2.被告支付按年利率6％計算的逾期歸還借款的利息;3.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實和理由：原告與被告相識，雙方存在合作關(guān)系。后被告因個人原因，于2018年向原告借款合計80,000元，約定其中10,000元還款日期為2018年12月30日，70,000元還款日期為2019年6月30日，以上借款均未約定利息、違約金。至原告起訴時，被告所借款項中均已屆期且仍未歸還。原告多次催要，被告未予正面答復(fù)，故訴至法院。
　　被告朱某答辯稱，不同意原告訴請。原被告存在勞動關(guān)系，被告自2012年至2018年8月30日均在原告處工作，擔(dān)任銷售總監(jiān)一職。雙方存在勞動合同糾紛，目前在上訴階段。本案訟爭80,000元是被告任職期間的業(yè)務(wù)提成，被告向原告出具借條時間為2018年5月29日，被告確實想向原告借款，但原告并未在出具借條后向被告給付借款，故該借條未生效。10,000元的債權(quán)屬于原告，70,000元的債權(quán)屬于江東芳。
　　原告為證明其主張，向本院提供了以下證據(jù)：
　　1、借條2份，證明被告向原告借款且期限屆滿；
　　2、轉(zhuǎn)賬記錄、情況說明各1份，證明被告借支情況；
　　3、員工離職交接清單1份，其上寫明了“7萬元是購車、1萬元生活費(fèi)”等內(nèi)容，證明本案的借貸關(guān)系是真實存在的。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)1、證據(jù)2中轉(zhuǎn)賬記錄的真實性無異議，但不認(rèn)可原告的證明目的；對證據(jù)2中的情況說明認(rèn)為系原告自行制作，不予認(rèn)可；對證據(jù)3的真實性認(rèn)可，但認(rèn)為其中部分內(nèi)容非其本人勾選。
　　被告朱某未提供證據(jù)。
　　本院認(rèn)為，依法應(yīng)予采納的證據(jù)，應(yīng)符合真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性的屬性要求。原告證據(jù)2中的情況說明系其自行制作，在被告提出異議的情況下，本院對其證明效力不予確認(rèn)；原告其余涉案證據(jù)符合法律規(guī)定要求，故本院對原告提供之證據(jù)予以采納。
　　結(jié)合上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院經(jīng)審理查明以下事實：
　　2017年11月2日12：12：25、12：13：25，原告法定代表人江東芳通過其賬戶分別向被告朱某賬戶轉(zhuǎn)賬50,000元、20,000元。
　　2018年5月29日，被告朱某出具借條二張。借條一載明：本人朱某由于個人原因，需向上海緣源印刷有限公司借款，借款金額是10,000元，還款日期2018年12月30日；借條二載明：本人朱某由于個人原因，需向上海緣源印刷有限公司借款，借款金額是70,000元，還款日期2019年6月30日。
　　2018年8月20日，被告朱某在員工離職交接清單中簽字。該清單的財務(wù)部1.借款一欄中，被告朱某填寫了：買車蘇×70,000元、生活費(fèi)10,000元，未還。
　　訴訟中，原、被告確認(rèn)涉訟的80,000元與雙方勞動爭議案件無關(guān)。
　　本院認(rèn)為，原被告之間存在借貸關(guān)系。被告認(rèn)為其中70,000元的債權(quán)屬于江東芳，該款項雖系江東芳轉(zhuǎn)至被告處，但結(jié)合被告自行出具的借條、員工離職交接清單，均明確系向原告借款，故其抗辯本院不予采納?，F(xiàn)原告出借了款項，在借款期限屆滿后，被告卻未能如期還款，故原告要求被告歸還借款本金80,000元并償付逾期還款利息的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告朱某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海緣源印刷有限公司80,000元；
　　二、被告朱某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海緣源印刷有限公司以10,000元為基數(shù)、自2018年12月31日起；以70,000元為基數(shù)、自2019年7月1日起，均至實際清償之日止按年利率6％計算的逾期還款利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)918.75元，由被告朱某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：吳??琦

書記員：李潔華