原告：上海綠盛汽車租賃有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：王琪，經理。
　　委托訴訟代理人：汪亞。
　　被告：上海無憂汽車駕駛服務有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：王翔,執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：汝東軍，江蘇常發(fā)律師事務所律師。
　　原告上海綠盛汽車租賃有限公司與被告上海無憂汽車駕駛服務有限公司委托合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案。
　　原告上海綠盛汽車租賃有限公司向本院提出訴訟請求，請求判令：1.被告向原告支付車輛租金1,342,343.30元；2.被告支付原告違約金561,160元；3.被告支付原告車輛維修費與違章處罰金計48,000元；4.案件受理費由被告承擔。事實與理由：2016年7月4日，原告與被告簽訂《車輛委托管理合同》，約定：1、被告托管代租并作必要的運營維護，車輛為原告所有的y牌45輛新能源車；2、車輛租賃費6,800元/車/月，被告需在委托車輛交付后的次月15日前交付給原告；3、違約責任：被告無法按合同約定履行合同的，需支付24個月全額管理費的兩倍的違約金(300*39*2*24=561,160元)；4、履行上述協議發(fā)生爭議的，由原告注冊地人民法院管轄。原被告雙方就2017年10月的下半月至2017年12月的月租540,750元簽訂《還款與抵押協議》，約定：被告再發(fā)生違約的情況，同意由原告處置其所有的車輛并承擔全部費用，后發(fā)生爭議訴至本院。2017年12月至今被告未履行雙方約定，故原告起訴法院請求支持。
　　被告上海無憂汽車駕駛服務有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議，認為原告的主要辦事機構所在地為上海市寶山區(qū)虎林路XXX號，本案應當由上海市寶山區(qū)人民法院管轄，本院沒有管轄權，請求將本案移送上海市寶山區(qū)人民法院審理。
　　本院經審查認為，根據法律規(guī)定，當事人可以書面協議選擇與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄。本案系爭協議約定雙方糾紛由原告所在地人民法院管轄，而原告注冊地位于上海市靜安區(qū)，合同上披露的地址亦為上海市靜安區(qū)，故本院對本案有管轄權，被告對本案管轄權提出的異議不能成立。
　　據此，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海無憂汽車駕駛服務有限公司對本案管轄權提出的異議。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：林麗麗

書記員：吳劍峰