原告：上海維某律師事務(wù)所，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：趙德強，主任。
　　委托訴訟代理人：王素麗，女，上海維某律師事務(wù)所工作。
　　被告：中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
　　法定代表人：鄧池良，董事長。
　　委托訴訟代理人：宋洪云，上海閏德律師事務(wù)所律師。
　　原告上海維某律師事務(wù)所與被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司法律服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年1月22日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?，公開開庭進(jìn)行了審理。原告負(fù)責(zé)人趙德強及委托訴訟代理人王素麗，被告委托訴訟代理人宋洪云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海維某律師事務(wù)所向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告律師費人民幣106萬元；2、判令被告以106萬元為本金、從起訴之日起至款項付清之日止，按銀行同期貸款利率計算向原告支付利息；3、本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。審理中，原告變更訴請1為要求被告支付律師費479,240元，訴請2調(diào)整為以479,240元為基數(shù)、自2019年3月5日起按照銀行同期貸款利率計算至款項付清之日止的利息。事實與理由：2016年9月，原告與被告簽訂常年法律顧問合同，合同約定訴訟案件另按訴訟標(biāo)的收費。2017年起，被告與他人發(fā)生糾紛，陸續(xù)委托原告作為訴訟代理人。原告接受委托后，指派律師代為處理了委托事務(wù)。期間，原告多次要求被告支付律師費，但被告未履行付款義務(wù)。據(jù)此，原告提起訴訟。
　　被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承認(rèn)原告上海維某律師事務(wù)所提出的全部訴訟請求。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告的訴訟請求，不違反法律規(guī)定。
　　依照《中華人民共和國合同法》第十三條第二款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海維某律師事務(wù)所代理費479,240元；
　　二、被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海維某律師事務(wù)所以479,240元為基數(shù)、自2019年3月5日起按照中國人民銀行同期基準(zhǔn)貸款利率計算至款項付清之日止的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費8,488元，減半收取計4,244元，財產(chǎn)保全申請費5,000元，兩項合計9,244元，由被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：胡鐵紅

書記員：陳燕華