原告：上海經典汽車服務有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：陳勝，執(zhí)行董事兼董事長。
　　委托訴訟代理人：張劍智，女。
　　委托訴訟代理人：華誠，上海市羅頓律師事務所律師。
　　被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王蓓(系被告母親)，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告上海經典汽車服務有限公司與被告胡某修理合同糾紛一案，本院于2018年5月18日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月18日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人張劍智、華誠、被告的委托訴訟代理人王蓓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付車輛維修費35,800元；2、判令被告支付違約金(以35,800元為基數(shù)，從2018年1月18日起至實際清償日止，按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍計算)；3、本案訴訟費由被告承擔。
　　事實和理由：2017年12月25日，被告委托原告維修事故車輛，維修費用共計35,800元。車輛維修完畢后，原告多次致電被告，要求支付維修費用，截止2018年3月28日，被告仍未支付。按照合同約定，若托修方逾期未付款，每逾期一日應償付相當于應付價款1%的違約金。原告為維護自己的合法權益，訴至來院。
　　被告胡某辯稱，原、被告之間的修理合同關系是存在的，車輛原告也確實修了，修理費是應當要支付的，但是至今為止原告沒有將車輛交給被告，所以被告沒有支付修理費。對于違約金，被告也不同意支付。
　　經本院審理查明，2017年12月25日，原告作為承修方、被告作為托修方，雙方簽訂《汽車維修合同》一份。該合同約定：由被告委托原告維修牌照號為滬BZXXXX車輛，維修項目為車頭懸掛大事故，預計維修費總額為120,000元；由原告提供上汽通用原廠零件，在正常使用情況下(消耗品和易損零件除外)，享受一年或兩萬公里質量保證；驗收標準及方式為路試；期限，約定提車日前付款并結清所有維修費用(注：信用卡和微信支付需收取6%手續(xù)費)；違約責任及金額，托修方違約需承擔零件的定金及已發(fā)生的維修工時和零件費用。如逾期未付款，每逾期一日應償付相當于應付價款1%的違約金，且承修方有權留置該車輛并依法以留置車輛折價或者拍賣、變賣該車輛的價款優(yōu)先受償；根據(jù)保險公司定損金額付款取車等合同內容。
　　2017年12月25日，被告將涉案車輛交予原告進行維修。經原告維修，涉案車輛的實際維修費用為35,800元。庭審中，被告確認已收到保險公司的理賠款項。
　　2018年2月14日，云橋路XXX號有報警人向公安機關報警稱，涉案車輛懷疑被盜，請民警到場處理。后民警至現(xiàn)場調查了解，4S店與民警現(xiàn)場無法聯(lián)系車主本人，被開走的涉案車輛系用備用鑰匙打開開走。民警告知4S店盡快與車主取得聯(lián)系，弄清車輛被開走的原因。
　　上述事實有原告提供的《汽車維修合同》、維修工單、結算單、增值稅普通發(fā)票、上海公安局案(事)件接報回執(zhí)單、中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司出具的理賠資料及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，原、被告之間簽訂的《汽車維修合同》系當事人的真實意思表示，且符合法律規(guī)定，上述合同依法應當成立并生效。原告已按約為被告維修了涉案車輛，被告應當按約向原告支付維修費。至于被告提出原告沒有向其交付涉案車輛，被告可在支付維修費用后要求原告交付涉案車輛。如原告無法交付，被告可通過其他途經另行與原告解決。原告在本案中因被告沒有及時支付維修費而要求其承擔違約責任，支付違約金的訴請，被告對此不予同意?？紤]到被告沒有及時支付維修費是因為涉案車輛不在原告處，原告一時無法交付車輛，故被告顧及到即使其支付了維修費也無法及時取得涉案車輛，因此被告沒有及時支付維修費是有合理理由的，故對原告的上述訴請，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告胡某應于本判決生效之日起十日內給付原告上海經典汽車服務有限公司車輛維修費35,800元；
　　二、駁回原告上海經典汽車服務有限公司的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,411元，原告上海經典汽車服務有限公司負擔627元，被告胡某負擔784元。財產保全費378元，由被告胡某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：卜軍形

書記員：張瑞明