原告：上海經(jīng)典汽車服務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：陳勝，執(zhí)行董事兼董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：張劍智，女。
　　委托訴訟代理人：華誠(chéng)，上海市羅頓律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王蓓(系被告母親)，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告上海經(jīng)典汽車服務(wù)有限公司與被告胡某修理合同糾紛一案，本院于2018年5月18日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張劍智、華誠(chéng)、被告的委托訴訟代理人王蓓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付車輛維修費(fèi)35,800元；2、判令被告支付違約金(以35,800元為基數(shù)，從2018年1月18日起至實(shí)際清償日止，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍計(jì)算)；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2017年12月25日，被告委托原告維修事故車輛，維修費(fèi)用共計(jì)35,800元。車輛維修完畢后，原告多次致電被告，要求支付維修費(fèi)用，截止2018年3月28日，被告仍未支付。按照合同約定，若托修方逾期未付款，每逾期一日應(yīng)償付相當(dāng)于應(yīng)付價(jià)款1%的違約金。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至來(lái)院。
　　被告胡某辯稱，原、被告之間的修理合同關(guān)系是存在的，車輛原告也確實(shí)修了，修理費(fèi)是應(yīng)當(dāng)要支付的，但是至今為止原告沒(méi)有將車輛交給被告，所以被告沒(méi)有支付修理費(fèi)。對(duì)于違約金，被告也不同意支付。
　　經(jīng)本院審理查明，2017年12月25日，原告作為承修方、被告作為托修方，雙方簽訂《汽車維修合同》一份。該合同約定：由被告委托原告維修牌照號(hào)為滬BZXXXX車輛，維修項(xiàng)目為車頭懸掛大事故，預(yù)計(jì)維修費(fèi)總額為120,000元；由原告提供上汽通用原廠零件，在正常使用情況下(消耗品和易損零件除外)，享受一年或兩萬(wàn)公里質(zhì)量保證；驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)及方式為路試；期限，約定提車日前付款并結(jié)清所有維修費(fèi)用(注：信用卡和微信支付需收取6%手續(xù)費(fèi))；違約責(zé)任及金額，托修方違約需承擔(dān)零件的定金及已發(fā)生的維修工時(shí)和零件費(fèi)用。如逾期未付款，每逾期一日應(yīng)償付相當(dāng)于應(yīng)付價(jià)款1%的違約金，且承修方有權(quán)留置該車輛并依法以留置車輛折價(jià)或者拍賣、變賣該車輛的價(jià)款優(yōu)先受償；根據(jù)保險(xiǎn)公司定損金額付款取車等合同內(nèi)容。
　　2017年12月25日，被告將涉案車輛交予原告進(jìn)行維修。經(jīng)原告維修，涉案車輛的實(shí)際維修費(fèi)用為35,800元。庭審中，被告確認(rèn)已收到保險(xiǎn)公司的理賠款項(xiàng)。
　　2018年2月14日，云橋路XXX號(hào)有報(bào)警人向公安機(jī)關(guān)報(bào)警稱，涉案車輛懷疑被盜，請(qǐng)民警到場(chǎng)處理。后民警至現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查了解，4S店與民警現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法聯(lián)系車主本人，被開走的涉案車輛系用備用鑰匙打開開走。民警告知4S店盡快與車主取得聯(lián)系，弄清車輛被開走的原因。
　　上述事實(shí)有原告提供的《汽車維修合同》、維修工單、結(jié)算單、增值稅普通發(fā)票、上海公安局案(事)件接報(bào)回執(zhí)單、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司出具的理賠資料及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《汽車維修合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且符合法律規(guī)定，上述合同依法應(yīng)當(dāng)成立并生效。原告已按約為被告維修了涉案車輛，被告應(yīng)當(dāng)按約向原告支付維修費(fèi)。至于被告提出原告沒(méi)有向其交付涉案車輛，被告可在支付維修費(fèi)用后要求原告交付涉案車輛。如原告無(wú)法交付，被告可通過(guò)其他途經(jīng)另行與原告解決。原告在本案中因被告沒(méi)有及時(shí)支付維修費(fèi)而要求其承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金的訴請(qǐng)，被告對(duì)此不予同意?？紤]到被告沒(méi)有及時(shí)支付維修費(fèi)是因?yàn)樯姘杠囕v不在原告處，原告一時(shí)無(wú)法交付車輛，故被告顧及到即使其支付了維修費(fèi)也無(wú)法及時(shí)取得涉案車輛，因此被告沒(méi)有及時(shí)支付維修費(fèi)是有合理理由的，故對(duì)原告的上述訴請(qǐng)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告胡某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海經(jīng)典汽車服務(wù)有限公司車輛維修費(fèi)35,800元；
　　二、駁回原告上海經(jīng)典汽車服務(wù)有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,411元，原告上海經(jīng)典汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)627元，被告胡某負(fù)擔(dān)784元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)378元，由被告胡某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：卜軍形

書記員：張瑞明