原告：上海紅某建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：劉義科，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王福妹，上海銀萌律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐璐穎，上海銀萌律師事務(wù)所律師。
　　被告：中科建設(shè)開發(fā)總公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)錦繡東路XXX弄XXX號(hào)。
　　法定代表人：顧瑋國，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：熊江江，上海博和律師事務(wù)所律師。
　　原告上海紅某建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所有限公司(以下統(tǒng)稱紅某公司)與被告中科建設(shè)開發(fā)總公司(以下統(tǒng)稱中科建)建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同一案，本院于2019年4月23日立案后，依法適用簡易程序進(jìn)行了審理。
　　原告紅某公司就“中科建海南陵水項(xiàng)目”、“泰州醫(yī)療城項(xiàng)目”、“舟山度假項(xiàng)目”、“中科慈溪項(xiàng)目”、“昆山昆開路項(xiàng)目”、“奉賢棕櫚島項(xiàng)目”的設(shè)計(jì)費(fèi)用結(jié)算分別向本院提出訴訟。要求判令被告向原告支付6處項(xiàng)目的設(shè)計(jì)費(fèi)合計(jì)人民幣803,644元(以下幣種相同)及以803,644元為基數(shù)自2018年6月13日至實(shí)際履行日按日千分之二計(jì)算的違約金。事實(shí)和理由：原告與被告為長期合作伙伴，被告要求原告為其多處項(xiàng)目提供建筑設(shè)計(jì)方案，原告進(jìn)行設(shè)計(jì)后向被告匯報(bào)，被告在接受了原告提交的設(shè)計(jì)方案后并未提出異議。在完成方案設(shè)計(jì)的過程中，原告于2016年6月開始向被告提出簽訂《方案設(shè)計(jì)合同》，但是被告并未與原告簽訂《方案設(shè)計(jì)合同》。2017年至2018年期間原告多次向被告發(fā)送商務(wù)函及結(jié)算申請單，被告未提出異議，但并未付款?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴諸法院。
　　本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告就雙方之間關(guān)于六處項(xiàng)目設(shè)計(jì)費(fèi)用同意在本案中形成一致的調(diào)解意見，并自愿達(dá)成如下協(xié)議：
　　一、被告中科建設(shè)開發(fā)總公司應(yīng)于2019年9月30日之前向原告上海紅某建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所有限公司支付雙方間設(shè)計(jì)項(xiàng)目設(shè)計(jì)費(fèi)共計(jì)40萬元；
　　二、案件受理費(fèi)7,300元，減半收取計(jì)3,650元，由被告中科建設(shè)開發(fā)總公司負(fù)擔(dān)(訴訟費(fèi)用已由原告預(yù)繳，被告負(fù)擔(dān)的部分于2019年9月30日之前一并向原告支付)。
　　各方當(dāng)事人同意本調(diào)解書的內(nèi)容自各方在調(diào)解協(xié)議上簽名或者蓋章后即具有法律效力。
　　上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

審判員：張??盈

書記員：楊??華