原告上海紅某某股份有限公司。住所地：上海市制造局路258號(hào)。
法定代表人黃勇武，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人顧克，江蘇馳宏律師事務(wù)所律師。
被告陳某如（，個(gè)體工商戶。

原告上海紅某某股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱紅某某公司）與被告陳某如侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2014年9月25日受理后，依法組成由審判員魏天紅擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員劉汝梁、人民陪審員余澤陽參加的合議庭，于2014年11月17日對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告紅某某公司的委托代理人顧克，被告陳某如到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
紅某某公司訴稱，“”文字商標(biāo)由紅某某公司的前身上海文教體育用品總公司于2000年10月28日經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局（以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)局）核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第28類商品上，商標(biāo)注冊(cè)號(hào)為1465179號(hào)，2007年10月7日該商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓，受讓人為紅某某公司。2010年6月17日經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)續(xù)展，有效期至2020年10月27日。1999年12月29日，“”文字商標(biāo)被商標(biāo)局認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)。經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，上海紅某某冠都體育用品有限公司于1999年2月14日取得注冊(cè)號(hào)為第1246537號(hào)的“”商標(biāo)，核定使用在第28類商品上。2007年10月7日，該商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓，受讓人為紅某某公司，2008年11月27日，該商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)續(xù)展，有效期至2019年2月13日。
2013年11月1日，紅某某公司的調(diào)查人員在山東省聊城市魯西公證處公證員的監(jiān)督下到陳某如的經(jīng)營場(chǎng)所，以25元的價(jià)格購買了標(biāo)有“”和“”標(biāo)識(shí)的羽毛球一筒，并現(xiàn)場(chǎng)取得發(fā)票和電腦小票各一張。經(jīng)紅某某公司的專業(yè)技術(shù)人員對(duì)所購買的物品進(jìn)行鑒別，陳某如所銷售的羽毛球?yàn)榧倜凹t某某公司注冊(cè)商標(biāo)的商品，后公證員對(duì)所購商品予以封存，并出具了公證書。陳某如的行為侵犯了紅某某公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，請(qǐng)求判令陳某如：1.立即停止侵犯紅某某公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；2.賠償紅某某公司經(jīng)濟(jì)損失2萬元；3.賠償紅某某公司因制止侵權(quán)行為而支付的合理費(fèi)用4075元；4.在《天門日?qǐng)?bào)》上刊登聲明，以消除對(duì)紅某某公司所造成的負(fù)面影響；5.承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
陳某如辯稱，紅某某公司除第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求外，其余訴訟請(qǐng)求均不成立。首先，天門市漁薪鎮(zhèn)中商平價(jià)漁薪店系依法經(jīng)營，對(duì)所銷售的“紅某某”牌羽毛球?yàn)榍址缸?cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品并不知情，且該產(chǎn)品是其從“武漢市永佳體育批發(fā)處”合法購得，依照相關(guān)法律規(guī)定陳某如不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其次，自2013年2月起，天門市漁薪鎮(zhèn)中商平價(jià)漁薪店銷售“紅某某”牌羽毛球所得共計(jì)115元，銷售量極小。

本案在審理過程中，紅某某公司就其起訴事實(shí)、訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)材料：
證據(jù)一、（2012）寧建證經(jīng)內(nèi)字第2129號(hào)公證書，以證明紅某某公司為第1465179號(hào)注冊(cè)商標(biāo)“”的所有權(quán)人及商標(biāo)有效期限和核定使用的范圍。
證據(jù)二、（2012）寧建證經(jīng)內(nèi)字第2126號(hào)公證書，以證明紅某某公司為第1246537號(hào)注冊(cè)商標(biāo)“”的所有權(quán)人及商標(biāo)有效期限和核定使用的范圍。
證據(jù)三、（2011）寧建證經(jīng)內(nèi)字第971號(hào)公證書，以證明紅某某公司使用的“”注冊(cè)商標(biāo)為中國馳名商標(biāo)。
證據(jù)四、工商登記檔案，以證明陳某如主體資格。
證據(jù)五、（2013）聊魯西證經(jīng)字第979號(hào)公證書，以證明陳某如銷售侵犯紅某某公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。
證據(jù)六、購買侵權(quán)商品票據(jù)、調(diào)查取證票據(jù)、公證費(fèi)發(fā)票各一份，以證明紅某某公司為制止侵權(quán)的合理支出。
經(jīng)法庭質(zhì)證，陳某如對(duì)上述證據(jù)均無異議。
陳某如就其答辯意見，向本院提交如下證據(jù)材料：
證據(jù)一、永佳體育銷售單一份，以證明陳某如銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品有合法來源。
證據(jù)二、商品銷售流水一份，以證明陳某如銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量極少。
經(jīng)法庭質(zhì)證，紅某某公司對(duì)證據(jù)一，該證據(jù)的來源無法證實(shí)，銷售單上沒有簽章，形式不具有合法性，真實(shí)性也無法核實(shí)；對(duì)證據(jù)二，該證據(jù)為陳某如自己打印的商品銷售流水，不予認(rèn)可。
根據(jù)紅某某公司、陳某如的質(zhì)證意見，本院對(duì)雙方所舉證據(jù)認(rèn)證如下：
陳某如對(duì)紅某某公司提交的證據(jù)一、二、四、五、六無異議，對(duì)于上述雙方當(dāng)事人無爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以采信。對(duì)于其他證據(jù)，本院認(rèn)為紅某某公司提交的證據(jù)三，該證據(jù)為商標(biāo)局1999年12月29日《關(guān)于認(rèn)定“紅某某”商標(biāo)為馳名商標(biāo)的通知》，與本案于2000年10月28日核準(zhǔn)注冊(cè)的第1465179號(hào)“”商標(biāo)缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。對(duì)陳某如提交的證據(jù)一，銷售單上無銷售方的簽章，其真實(shí)性無法確認(rèn)，本院不予采信；對(duì)證據(jù)二，商品銷售流水為陳某如單方制作，不能認(rèn)定陳某如銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的真實(shí)情況，本院不予采信。
依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合紅某某公司、陳某如的庭審陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
2000年10月28日，上海文教體育用品總公司經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)“”商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)為第1465179號(hào)，核定使用在第28類的臺(tái)球、臺(tái)球桌、運(yùn)動(dòng)球類、運(yùn)動(dòng)球類球膽、球拍膠粒等商品上。2007年10月7日，該商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，轉(zhuǎn)讓給紅某某公司。2010年6月17日，該商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)續(xù)展，有效期至2020年10月27日。1999年2月14日，上海紅某某冠都體育用品有限公司經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)“”商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)為第1246537號(hào)，核定使用在第28類的運(yùn)動(dòng)球類、羽毛球臺(tái)、運(yùn)動(dòng)球拍、保齡球設(shè)備、球網(wǎng)、球架等商品上。2007年10月7日，該商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，轉(zhuǎn)讓給紅某某公司。2008年11月27日，該商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)續(xù)展，有效期至2019年2月13日。
2013年10月25日，因紅某某公司為訴訟取證需要，山東永圣律師事務(wù)所向山東省聊城市魯西公證處申請(qǐng)對(duì)購物和鑒別過程進(jìn)行保全證據(jù)公證。2013年11月1日，該公證處的公證員付秀敏、焦明芳與山東永圣律師事務(wù)所指定的購買者徐飛來到湖北省天門市漁薪鎮(zhèn)人民路名稱為“中商平價(jià)漁薪店”的商店內(nèi)，徐飛以普通消費(fèi)者的身份按25元的價(jià)格購買標(biāo)注有“”和“”字樣的羽毛球一筒，并取得蓋有“中商平價(jià)天門市漁薪店”的發(fā)票和電腦購物小票各一張。2013年11月23日，紅某某公司的工作人員范福昌對(duì)徐飛購買的物品進(jìn)行拆封和鑒別，出具了產(chǎn)品鑒定書，鑒定結(jié)論為涉案產(chǎn)品非紅某某公司生產(chǎn)，系假冒紅某某公司商標(biāo)的產(chǎn)品。付秀敏和焦明芳現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督徐飛的購物和范福昌鑒別的全過程并對(duì)涉案產(chǎn)品進(jìn)行了二次封存。2013年11月30日，山東省聊城市魯西公證處對(duì)上述證據(jù)保全和鑒別行為出具了（2013）聊魯西證經(jīng)字第979號(hào)公證書。紅某某公司辦理上述公證事項(xiàng)，支付公證費(fèi)1000元。2013年12月12日，紅某某公司到天門市工商行政管理局查詢陳某如的工商登記信息，支付費(fèi)用50元。
紅某某公司當(dāng)庭提交了山東省聊城市魯西公證處封存的被控侵權(quán)產(chǎn)品。經(jīng)查驗(yàn)，公證封存實(shí)物的封條完好，打開封條，發(fā)現(xiàn)封存實(shí)物與公證書中的描述及公證書所附的產(chǎn)品照片相一致。經(jīng)比對(duì)，被控侵權(quán)產(chǎn)品與紅某某公司生產(chǎn)的正品有如下區(qū)別：1.正品羽毛球球筒頂部的蓋子為乳白色，材質(zhì)軟，有彈性，蓋子的錐形頂部有一個(gè)0.5㎝的平面，而被控侵權(quán)產(chǎn)品的球筒頂部的蓋子為白色半透明，材質(zhì)較硬，蓋子頂部有一個(gè)1㎝的平面；2.正品羽毛球球筒內(nèi)側(cè)的錫紙有“”和“”標(biāo)識(shí)，而被控侵權(quán)產(chǎn)品的球筒內(nèi)側(cè)的錫紙沒有任何標(biāo)識(shí)；3.正品羽毛球的制作工藝精細(xì)，而被控侵權(quán)產(chǎn)品的羽毛球制作較粗糙。
另查明，陳某如為個(gè)體工商戶，系天門市漁薪鎮(zhèn)中商平價(jià)漁薪店業(yè)主，該店成立于2011年6月23日，經(jīng)營范圍包括服裝、日用品、文具、卷煙等，經(jīng)營場(chǎng)所在湖北省天門市漁薪鎮(zhèn)人民路。
本院認(rèn)為，紅某某公司為第1465179號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)和第1246537號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)的合法受讓人，上述商標(biāo)目前處于有效期內(nèi)。紅某某公司在核定使用商品類別上和有效期內(nèi)，享有的商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。
《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的行為和銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。陳某如銷售的涉案商品與紅某某公司第1465179號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)和第1246537號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品屬于同一種商品；陳某如銷售的帶有“”和“”標(biāo)識(shí)的商品與紅某某公司第1465179號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)和第1246537號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)所使用的文字或字母相同，整體結(jié)構(gòu)相同，構(gòu)成也相同；根據(jù)紅某某公司的產(chǎn)品鑒定書及本院當(dāng)庭勘驗(yàn)核實(shí)的情況，陳某如銷售的商品與紅某某公司的正品存在三處區(qū)別，并非紅某某公司所生產(chǎn)，故陳某如銷售的帶有“”和“”標(biāo)識(shí)的商品系侵犯紅某某公司商標(biāo)專用權(quán)的商品。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款的規(guī)定，人民法院在審理侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件中，可以判決侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠償損失、消除影響等民事責(zé)任。本案中，陳某如銷售侵犯紅某某公司商標(biāo)專用權(quán)的商品，陳某如主張其對(duì)所售商品為侵犯商標(biāo)專用權(quán)的商品不知情，有合法來源，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因陳某如所舉銷售單上沒有銷售方的簽章，不能證明銷售商品的合法來源，不符合《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十四條第二款“銷售不知道是侵犯商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并能說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任”的情形，本院對(duì)該主張不予支持，陳某如應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)，賠償損失的民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國商標(biāo)法》第六十三條第一款、第三款規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。本案中，陳某如提交的商品銷售流水無法確定其銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的真實(shí)情況，陳某如關(guān)于銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量極少的理由事實(shí)依據(jù)不足，本院不予采納。紅某某公司因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失和陳某如因侵權(quán)所獲得的利益均難以確定，紅某某公司也未能舉證證明涉案注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)的數(shù)額，故本院綜合考慮全案因素，包括第1465179號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)和第1246537號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)的知名度和美譽(yù)度，陳某如經(jīng)營店鋪的地理位置、侵權(quán)物價(jià)值、主觀過錯(cuò)程度、侵權(quán)情節(jié)的嚴(yán)重程度，紅某某公司為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用等因素，酌定陳某如賠償紅某某公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用共計(jì)2500元。對(duì)于紅某某公司要求陳某如在《天門日?qǐng)?bào)》上刊登聲明，以消除對(duì)紅某某公司所造成的負(fù)面影響的訴請(qǐng)，本院結(jié)合陳某如的經(jīng)營地址、經(jīng)營規(guī)模、侵權(quán)方式等因素，認(rèn)為本案適用停止侵權(quán)、賠償損失的責(zé)任方式足以消除涉案侵權(quán)行為給紅某某公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成的不良影響，故對(duì)該訴請(qǐng)，本院不予支持。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)、第六十三條第三款、第六十四條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十條、第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某如于本判決生效之日起停止銷售侵犯原告上海紅某某股份有限公司第1465179號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)和第1246537號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品；
二、被告陳某如于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海紅某某股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用2500元；
三、駁回原告上海紅某某股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)402元，由被告陳某如負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。繳款人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款的，繳款時(shí)必須在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)簡(jiǎn)要注明“湖北省高級(jí)人民法院”或者省高級(jí)人民法院?jiǎn)螕?jù)編碼103001，收款人：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：05×××69-1，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 魏天紅
代理審判員 劉汝梁
人民陪審員 余澤陽

書記員： 謝筱