原告上海紅某某股份有限公司。住所地：上海市金山區(qū)新街路4022號56室。
法定代表人黃勇武，該公司董事長。
委托代理人劉碩，湖北百思特律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為提起訴訟、陳述案情、參與法庭調(diào)查、提供證據(jù)、進行辯論、撤回起訴、參與調(diào)解、和解、代為主張、承認、變更、放棄、增加訴訟請求、代為上訴、代為參與二審應(yīng)訴、代為簽署和簽收法律文書，代為收取賠償金（含合理支出）、撤訴調(diào)解退費、對方應(yīng)承擔的其他費用。
被告湖北省應(yīng)城晨越文體辦公用品有限公司。住所地：湖北省應(yīng)城市古城大道34-1號。
法定代表人黃進專，該公司總經(jīng)理。
委托代理人談偉，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為訴訟、調(diào)解，代書、代簽法律文書。

原告上海紅某某股份有限公司與被告湖北省應(yīng)城晨越文體辦公用品有限公司侵害商標權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年5月27日公開開庭進行了審理。原告上海紅某某股份有限公司的委托代理人劉碩、被告湖北省應(yīng)城晨越文體辦公用品有限公司的委托代理人談偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2000年10月28日，上海文教體育用品總公司經(jīng)申請，由國家工商行政管理總局商標局為其核準注冊了“紅某某”文字商標，核定使用商品為第28類（含運動球類等商品），注冊有效期限自2000年10月28日至2010年10月27日止，商標注冊證號為1465179號。2007年10月7日，該商標經(jīng)國家工商行政管理總局商標局核準轉(zhuǎn)讓，受讓人為原告上海紅某某股份有限公司。2010年6月17日，該商標經(jīng)國家工商行政管理總局商標局核準續(xù)展注冊，續(xù)展注冊有效期自2010年10月28日至2020年10月27日。1999年12月29日“紅某某”文字商標被國家工商行政管理總局商標局認定為馳名商標。1999年2月14日，上海紅某某冠都體育用品有限公司經(jīng)申請，由國家工商行政管理總局商標局為其核準注冊了“DHS”字母商標，核定使用商品為第28類（含運動球類等商品），注冊有效期限自1999年2月14日至2009年2月13日止，商標注冊證號為1246537號。2007年10月7日，該商標經(jīng)國家工商行政管理總局商標局核準轉(zhuǎn)讓，受讓人為原告上海紅某某股份有限公司。2008年11月27日，該商標經(jīng)國家工商行政管理總局商標局核準續(xù)展注冊，續(xù)展注冊有效期自2009年2月14日至2019年2月13日。
2013年10月31日14時21分許，山東省聊城市魯西公證處公證員付秀敏、焦明芳與原告委托的申請人山東永圣律師事務(wù)所委托代理人鄭紀盈指定的購買者徐飛來到被告湖北省應(yīng)城晨越文體辦公用品有限公司的經(jīng)營場所，位于湖北省應(yīng)城市古城大道的“晨光文具”（該店一側(cè)為“釣魚王”，另一側(cè)為“營之夢”，對面為“應(yīng)城實驗初級中學”），徐飛以普通消費者的身份購買了標有“紅某某DHS”標識的羽毛球一筒，價格為人民幣30元，并現(xiàn)場取得定額發(fā)票三張，定額發(fā)票號碼00145339、00145340、00145341。離開該店后，公證人員將所購物品粘貼蓋有該公證處印章的封條后帶回該公證處。2013年11月23日，原告上海紅某某股份有限公司的工作人員范福昌來到該公證處，對封存的物品進行拆封和鑒別，并出具了《上海紅某某股份有限公司產(chǎn)品鑒定書》，鑒定結(jié)論為：“上列產(chǎn)品非我公司生產(chǎn)，系假冒我公司‘紅某某’商標的侵權(quán)產(chǎn)品”。之后，公證員對所購商品予以封存，并出具了公證書。原告上海紅某某股份有限公司認為被告湖北省應(yīng)城晨越文體辦公用品有限公司的行為侵犯了其注冊商標專用權(quán)，遂訴至本院。

本院認為，原告上海紅某某股份有限公司經(jīng)國家工商行政管理總局商標局核準，通過轉(zhuǎn)讓方式依法取得“紅某某”文字商標和“DHS”字母商標兩個注冊商標的專用權(quán)，其對此兩個商標在第28類商品上的商標專用權(quán)依法應(yīng)受到保護。被告湖北省應(yīng)城晨越文體辦公用品有限公司銷售假冒原告“紅某某”文字商標和“DHS”字母商標的羽毛球，侵害了原告的注冊商標專用權(quán)。被告湖北省應(yīng)城晨越文體辦公用品有限公司辯稱其銷售的涉案“紅某某”羽毛球有合法為源，是通過正規(guī)合法途徑從武漢市天一文化體育用品有限公司購進的事實，經(jīng)查不能成立，本院不予認定。被告上述侵害商標權(quán)行為對原告上海紅某某股份有限公司的經(jīng)營造成損害，其應(yīng)依法停止侵權(quán)行為，并賠償原告上海紅某某股份有限公司的經(jīng)濟損失。
由于原告上海紅某某股份有限公司被侵權(quán)所造成的損失難以確定，被告湖北省應(yīng)城晨越文體辦公用品有限公司因侵權(quán)行為所獲收益亦難以確定，故被告湖北省應(yīng)城晨越文體辦公用品有限公司應(yīng)承擔的賠償數(shù)額由本院依據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)依法確定。考慮被告湖北省應(yīng)城晨越文體辦公用品有限公司侵害原告上海紅某某股份有限公司商標權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，該商標的聲譽，該商標使用許可的種類、時間、范圍及原告上海紅某某股份有限公司制止侵權(quán)行為的合理開支等因素，本院酌定被告湖北省應(yīng)城晨越文體辦公用品有限公司賠償原告上海紅某某股份有限公司各項經(jīng)濟損失合計人民幣12000元。
被告湖北省應(yīng)城晨越文體辦公用品有限公司僅在其超市銷售了侵害原告上海紅某某股份有限公司商標權(quán)的商品，尚無證據(jù)證明其在一定范圍內(nèi)造成對原告上海紅某某股份有限公司商標聲譽的負面影響，故對原告上海紅某某股份有限公司要求被告在當?shù)刂麍罂绊懙脑V訟請求，本院不予支持。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國商標法》（2001年10月27日第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十四次會議《關(guān)于修改＜中華人民共和國商標法＞的決定》第二次修正）第五十二條第（一）項、第五十六條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二款、第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北省應(yīng)城晨越文體辦公用品有限公司立即停止銷售侵害原告上海紅某某股份有限公司“紅某某”文字商標和“DHS”字母商標專用權(quán)的商品；
二、被告湖北省應(yīng)城晨越文體辦公用品有限公司賠償原告上海紅某某股份有限公司因被侵權(quán)所造成的經(jīng)濟損失（含因制止侵權(quán)行為支出的合理費用）人民幣12000元；
三、駁回原告上海紅某某股份有限公司的其他訴訟請求。
如果被告湖北省應(yīng)城晨越文體辦公用品有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)和其他義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息和遲延履行金。
案件受理費675元，由原告上海紅某某股份有限公司負擔300元，被告湖北省應(yīng)城晨越文體辦公用品有限公司負擔375元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人上訴時應(yīng)按照《訴訟費用交納辦法》之規(guī)定預(yù)交二審案件受理費。匯款至湖北省高級人民法院，開戶行：農(nóng)行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)繳的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　楊忠東 審判員　　毛　峰 審判員　　王環(huán)姣

書記員：劉彬 附錄 《中華人民共和國商標法》（2001年10月27日第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十四次會議《關(guān)于修改＜中華人民共和國商標法＞的決定》第二次修正） 第五十二條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)： （一）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的； （二）銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的； （三）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的； （四）未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的； （五）給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的。 第五十六條侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。 前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。 銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任。 《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當事人的請求或者依職權(quán)適用商標法第五十六條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。 人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標的聲譽，商標使用許可費的數(shù)額，商標使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定。 當事人按照本條第一款的規(guī)定就賠償數(shù)額達成協(xié)議的，應(yīng)當準許。 第二十一條人民法院在審理侵犯注冊商標專用權(quán)糾紛案件中，依據(jù)民法通則第一百三十四條、商標法第五十三條的規(guī)定和案件具體情況，可以判決侵權(quán)人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險、賠償損失、消除影響等民事責任，還可以作出罰款，收繳侵權(quán)商品、偽造的商標標識和專門用于生產(chǎn)侵權(quán)商品的材料、工具、設(shè)備等財物的民事制裁決定。罰款數(shù)額可以參照《中華人民共和國商標法實施條例》的有關(guān)規(guī)定確定。 工商行政管理部門對同一侵犯注冊商標專用權(quán)行為已經(jīng)給予行政處罰的，人民法院不再予以民事制裁。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當及時判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。