原告上海紅某某股份有限公司。住所地：上海市金山區(qū)新街路4022號(hào)56室。
法定代表人黃勇武，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉碩，湖北百思特律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為提起訴訟、陳述案情、參與法庭調(diào)查、提供證據(jù)、進(jìn)行辯論、撤回起訴、參與調(diào)解、和解、代為主張、承認(rèn)、變更、放棄、增加訴訟請(qǐng)求、代為上訴、代為參與二審應(yīng)訴、代為簽署和簽收法律文書，代為收取賠償金（含合理支出）、撤訴調(diào)解退費(fèi)、對(duì)方應(yīng)承擔(dān)的其他費(fèi)用。
被告漢川市萬(wàn)福隆購(gòu)物廣場(chǎng)。住所地：湖北省漢川市田二河鎮(zhèn)銀河大道。
代表人肖新安。
委托代理人鄭麗蓉，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書。

原告上海紅某某股份有限公司與被告漢川市萬(wàn)福隆購(gòu)物廣場(chǎng)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年5月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海紅某某股份有限公司的委托代理人劉碩、被告漢川市萬(wàn)福隆購(gòu)物廣場(chǎng)的委托代理人鄭麗蓉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2000年10月28日，上海文教體育用品總公司經(jīng)申請(qǐng)，由國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局為其核準(zhǔn)注冊(cè)了“紅某某”文字商標(biāo)，核定使用商品為第28類（含運(yùn)動(dòng)球類等商品），注冊(cè)有效期限自2000年10月28日至2010年10月27日止，商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)為1465179號(hào)。2007年10月7日，該商標(biāo)經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓，受讓人為原告上海紅某某股份有限公司。2010年6月17日，該商標(biāo)經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)續(xù)展注冊(cè)，續(xù)展注冊(cè)有效期自2010年10月28日至2020年10月27日。1999年12月29日“紅某某”文字商標(biāo)被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。1999年2月14日，上海紅某某冠都體育用品有限公司經(jīng)申請(qǐng)，由國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局為其核準(zhǔn)注冊(cè)了“DHS”字母商標(biāo)，核定使用商品為第28類（含運(yùn)動(dòng)球類等商品），注冊(cè)有效期限自1999年2月14日至2009年2月13日止，商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)為1246537號(hào)。2007年10月7日，該商標(biāo)經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓，受讓人為原告上海紅某某股份有限公司。2008年11月27日，該商標(biāo)經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)續(xù)展注冊(cè)，續(xù)展注冊(cè)有效期自2009年2月14日至2019年2月13日。
2013年11月6日17時(shí)20分許，山東省聊城市魯西公證處公證員付秀敏、焦明芳與原告委托的申請(qǐng)人山東永圣律師事務(wù)所委托代理人鄭紀(jì)盈指定的購(gòu)買者徐飛來(lái)到位于湖北省漢川市田二河鎮(zhèn)的萬(wàn)福隆購(gòu)物廣場(chǎng)，徐飛以普通消費(fèi)者的身份購(gòu)買了標(biāo)有“紅某某DHS”標(biāo)識(shí)的羽毛球一筒，價(jià)格為人民幣24元，并現(xiàn)場(chǎng)取得加蓋“萬(wàn)福隆田二河購(gòu)物廣場(chǎng)收貨專用章”字樣的電腦小票一張。離開(kāi)該店后，公證人員將所購(gòu)物品粘貼蓋有該公證處印章的封條后帶回該公證處。2013年11月23日，原告上海紅某某股份有限公司的工作人員范福昌來(lái)到該公證處，對(duì)封存的物品進(jìn)行拆封和鑒別，并出具了《上海紅某某股份有限公司產(chǎn)品鑒定書》，鑒定結(jié)論為：“上列產(chǎn)品非我公司生產(chǎn)，系假冒我公司‘紅某某’商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品”。之后，公證員對(duì)所購(gòu)商品予以封存，并出具了公證書。原告上海紅某某股份有限公司認(rèn)為被告漢川市萬(wàn)福隆購(gòu)物廣場(chǎng)的行為侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，遂訴至本院。
另查明，漢川市萬(wàn)福隆購(gòu)物廣場(chǎng)是經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)注冊(cè)設(shè)立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，投資人肖新安，注冊(cè)資本人民幣10萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，原告上海紅某某股份有限公司經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，通過(guò)轉(zhuǎn)讓方式依法取得“紅某某”文字商標(biāo)和“DHS”字母商標(biāo)兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，其對(duì)此兩個(gè)商標(biāo)在第28類商品上的商標(biāo)專用權(quán)依法應(yīng)受到保護(hù)。被告漢川市萬(wàn)福隆購(gòu)物廣場(chǎng)銷售假冒原告“紅某某”文字商標(biāo)和“DHS”字母商標(biāo)的羽毛球，侵害了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。上述侵害商標(biāo)權(quán)行為對(duì)原告上海紅某某股份有限公司的經(jīng)營(yíng)造成損害，其應(yīng)依法停止侵權(quán)行為，并賠償原告上海紅某某股份有限公司的經(jīng)濟(jì)損失。被告漢川市萬(wàn)福隆購(gòu)物廣場(chǎng)辯稱原告起訴其侵權(quán)的事實(shí)不成立、其不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任、原告的訴訟請(qǐng)求依法不能得到支持的理由，經(jīng)查不能成立，本院不予采納。
由于原告上海紅某某股份有限公司被侵權(quán)所造成的損失難以確定，被告漢川市萬(wàn)福隆購(gòu)物廣場(chǎng)因侵權(quán)行為所獲收益亦難以確定，故被告漢川市萬(wàn)福隆購(gòu)物廣場(chǎng)應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額由本院依據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)依法確定。考慮被告漢川市萬(wàn)福隆購(gòu)物廣場(chǎng)侵害原告上海紅某某股份有限公司商標(biāo)權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，該商標(biāo)的聲譽(yù)，該商標(biāo)使用許可的種類、時(shí)間、范圍及原告上海紅某某股份有限公司制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支等因素，本院酌定被告漢川市萬(wàn)福隆購(gòu)物廣場(chǎng)賠償原告上海紅某某股份有限公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣12000元。
被告漢川市萬(wàn)福隆購(gòu)物廣場(chǎng)僅在其超市銷售了侵害原告上海紅某某股份有限公司商標(biāo)權(quán)的商品，尚無(wú)證據(jù)證明其在一定范圍內(nèi)造成對(duì)原告上海紅某某股份有限公司商標(biāo)聲譽(yù)的負(fù)面影響，故對(duì)原告上海紅某某股份有限公司要求被告在當(dāng)?shù)刂麍?bào)刊消除影響的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（2001年10月27日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十四次會(huì)議《關(guān)于修改＜中華人民共和國(guó)商標(biāo)法＞的決定》第二次修正）第五十二條第（一）項(xiàng)、第五十六條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、第二款、第二十一條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告漢川市萬(wàn)福隆購(gòu)物廣場(chǎng)立即停止銷售侵害原告上海紅某某股份有限公司“紅某某”文字商標(biāo)和“DHS”字母商標(biāo)專用權(quán)的商品；
二、被告漢川市萬(wàn)福隆購(gòu)物廣場(chǎng)賠償原告上海紅某某股份有限公司因被侵權(quán)所造成的經(jīng)濟(jì)損失（含因制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用）人民幣12000元；
三、駁回原告上海紅某某股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告漢川市萬(wàn)福隆購(gòu)物廣場(chǎng)未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)和其他義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息和遲延履行金。
案件受理費(fèi)675元，由原告上海紅某某股份有限公司負(fù)擔(dān)300元，被告漢川市萬(wàn)福隆購(gòu)物廣場(chǎng)負(fù)擔(dān)375元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人上訴時(shí)應(yīng)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》之規(guī)定預(yù)交二審案件受理費(fèi)。匯款至湖北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)繳的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　楊忠東 審判員　　毛　峰 審判員　　王環(huán)姣

書記員：劉彬 附錄 《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（2001年10月27日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十四次會(huì)議《關(guān)于修改＜中華人民共和國(guó)商標(biāo)法＞的決定》第二次修正） 第五十二條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)： （一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的； （二）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的； （三）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的； （四）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的； （五）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。 第五十六條侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。 前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。 銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)適用商標(biāo)法第五十六條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。 人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標(biāo)的聲譽(yù)，商標(biāo)使用許可費(fèi)的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的種類、時(shí)間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支等因素綜合確定。 當(dāng)事人按照本條第一款的規(guī)定就賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。 第二十一條人民法院在審理侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件中，依據(jù)民法通則第一百三十四條、商標(biāo)法第五十三條的規(guī)定和案件具體情況，可以判決侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠償損失、消除影響等民事責(zé)任，還可以作出罰款，收繳侵權(quán)商品、偽造的商標(biāo)標(biāo)識(shí)和專門用于生產(chǎn)侵權(quán)商品的材料、工具、設(shè)備等財(cái)物的民事制裁決定。罰款數(shù)額可以參照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》的有關(guān)規(guī)定確定。 工商行政管理部門對(duì)同一侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為已經(jīng)給予行政處罰的，人民法院不再予以民事制裁。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。