原告：上海索某某信息技術有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
法定代表人：周斌，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：楊櫹。
委托訴訟代理人：臧高韻，上海盛沃律師事務所律師。
被告：上海執(zhí)信文化傳播有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
法定代表人：楊波。
原告上海索某某信息技術有限公司與被告上海執(zhí)信文化傳播有限公司委托合同糾紛一案，本院于2019年12月2日立案后，被告在提交答辯狀期間對本案管轄權提出異議，本院依法作出駁回其管轄異議的裁定。后本案轉為適用普通程序于2020年4月29日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人楊櫹、臧高韻到庭參加訴訟。被告上海執(zhí)信文化傳播有限公司經送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法作缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告上海索某某信息技術有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告銷售票款32,040元并支付千分之三的違約金96.12元；2、訴訟費由被告負擔。事實與理由：原、被告于2018年12月11日簽訂了《票務總代理合同》，原告授權被告作為和田雅成上海粉絲見面會項目的獨家票務總代理及獨家售票系統(tǒng)提供方，被告接受原告委托。合同的第五條第4款約定：如因被告的原因逾期結算，被告需按照應付款金額的千分之三向原告支付滯納金。合同的附件一項目專屬條款中約定：項目時間：2019年3月2日日場：12：30(開場)/13：00(開演)夜場：17：30(開場)/18：00(開演)；場次：2場；項目地點：萬代南夢官上海文化中心-未開劇場;項目票價：VIP票680元/普通票380元。原告的項目聯(lián)系人為楊櫹，被告的項目聯(lián)系人為吳泓達。銷售代理費：10%。本項目結束后15個工作日內完成全部票款、銷售代理費對賬、其他結算工作。項目結束后被告聯(lián)系人吳泓達于2019年4月9日向原告聯(lián)系人楊櫹發(fā)送對外項目結算表，原告予以確認，銷售總金額35,600元，扣除被告應得10%代理費人民幣3,560元，被告應向原告支付總銷售票款為人民幣32,040元。后原告多次催款，被告均未付款。為此原告向貴院提起訴訟，請求依法予以支持。原告經多次催討未果，故訴至法院。
被告上海執(zhí)信文化傳播有限公司未作答辯。
原告圍繞訴訟請求依法向本院提交了證據(jù)，本院經審查，對票務代理合同、公證書予以確認并在卷佐證。根據(jù)原告的陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年12月11日，原告作為甲方與作為乙方的被告簽訂《票務總代理合同》一份，載明“……甲方授權乙方及其所屬品牌“永樂票務”(域名www.228.com.cn)作為本項目的獨家票務總代理及獨家售票系統(tǒng)提供方，乙方接收甲方委托?！?、費用結算……2.甲方按乙方(含乙方自有及合作的銷售網點)實際銷售總金額向乙方支付代理費，票紙款、驗票人員費用等其他約定費用。代理費計算方法為乙方銷售票總金額*合同約定代理費率……4.如因乙方原因逾期結算，乙方需按照應付款項的3‰向甲方支付滯納金……”《票務總代理合同》后附件一項目專屬條款載明：“第一條項目信息項目名稱：和田雅成上海粉絲見面會……第二條項目負責人1.甲方指定的項目負責人：楊櫹……2.乙方指定的項目負責人：吳泓達……第四條票款售票代理費及結算方式1.銷售代理費【10】%。2.結算方式及時間：本項目結束后【15】個工作日內完成全部票款、銷售代理費對賬、其他結算工作?！?br/> 2020年4月24日，上海市張江公證處作出(2020)滬張江證經字第2813號公證書，對原告員工楊櫹與被告員工吳泓達微信聊天記錄進行證據(jù)保全，2019年3月21日楊櫹與吳泓達微信聯(lián)系，楊櫹稱：“達哥確認下我們和田雅成的票款打了嘛”，吳泓達稱：“還木有喔還在流程中?！?019年4月9日，吳泓達發(fā)送圖片，圖片為和田雅成上海粉絲見面會對外項目結算表，該表載明代理費率為10%，銷售明細為35,600元，代理費3,560元，返主辦總金額為32,040元。吳泓達在發(fā)送上述圖片后即稱：“蓋章哦。”楊櫹回復：“好?！敝笪⑿帕奶煊涗涳@示，楊櫹多次通過微信向吳泓達表示催要款項，直至2019年10月16日，楊櫹稱：“達哥這周能有說法嘛?！眳倾_回復：“大哥求求你告我們吧我特么半年沒拿工資了我要死了?！睏顧匣貜汀昂玫摹钡谋砬?。
本院認為，《票務總代理合同》及附件一系雙方當事人的真實意思表示，依法成立并生效。原告委托被告售票，被告應當按照約定將收取的票款扣除代理費用后返還原告，被告未能按照合同約定按期支付，顯屬違約。現(xiàn)證據(jù)證明被告實際銷售票款金額35,600元，扣除代理費3,560元后還應當返還原告32,040元，原告據(jù)此要求被告返還，于法有據(jù)，可予支持。合同約定因被告原因逾期結算，被告按照應付款項的3‰向原告支付滯納金，原告據(jù)此要求被告支付逾期付款違約金96.12元，并無不當，可予準許。被告經本院依法傳喚未到庭應訴，視為放棄抗辯權。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百一零七條、第四百零四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：
一、被告上海執(zhí)信文化傳播有限公司應于本判決生效之日起十日內返還原告上海索某某信息技術有限公司銷售票款32,040元；
二、被告上海執(zhí)信文化傳播有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海索某某信息技術有限公司逾期付款違約金96.12元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費603.4元、保全費341.4元，原告上海索某某信息技術有限公司均已預繳，由被告上海執(zhí)信文化傳播有限公司負擔，并于本判決生效之日起十日內繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員：張庭建
書記員：吳??晶
Be the first to comment