原告：上海索某某信息技術(shù)有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：周斌，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：楊櫹。
　　委托訴訟代理人：臧高韻，上海盛沃律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海執(zhí)信文化傳播有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：楊波。
　　原告上海索某某信息技術(shù)有限公司與被告上海執(zhí)信文化傳播有限公司委托合同糾紛一案，本院于2019年12月2日立案后，被告在提交答辯狀期間對本案管轄權(quán)提出異議，本院依法作出駁回其管轄異議的裁定。后本案轉(zhuǎn)為適用普通程序于2020年4月29日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人楊櫹、臧高韻到庭參加訴訟。被告上海執(zhí)信文化傳播有限公司經(jīng)送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法作缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海索某某信息技術(shù)有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告銷售票款118,080元并支付千分之三的違約金354.24元；2、訴訟費由被告負擔。事實與理由：原、被告于2018年12月22日簽訂了《票務(wù)總代理合同》，原告授權(quán)被告作為GARNiDELiAStellacageAsiaTour2019“響喜亂舞”項目的獨家票務(wù)總代理及獨家售票系統(tǒng)提供方，被告接受原告委托。合同的第五條第4款約定：如因被告的原因逾期結(jié)算，被告需按照應(yīng)付款金額的千分之三向原告支付滯納金。合同的附件一項目專屬條款中約定：項目時間：2019年4月6日18：00；場次：1場；項目地點：萬代南夢官上海文化中心-夢想劇場；項目票價：VIP票880元/普通票480元。原告的項目聯(lián)系人為楊櫹，被告的項目聯(lián)系人為吳泓達。銷售代理費：10%。本項目結(jié)束后15個工作日內(nèi)完成全部票款、銷售代理費對賬、其他結(jié)算工作。項目結(jié)束后被告聯(lián)系人吳泓達于2019年4月11日向原告聯(lián)系人楊櫹發(fā)送對外項目結(jié)算表，原告予以確認，銷售總金額131,200元，扣除被告應(yīng)得10%代理費人民幣13,120元，被告應(yīng)向原告支付總銷售票款為人民幣118,080元。為此原告向貴院提起訴訟，請求依法予以支持。原告經(jīng)多次催討未果，故訴至法院。
　　被告上海執(zhí)信文化傳播有限公司未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法向本院提交了證據(jù)，本院經(jīng)審查，對票務(wù)代理合同、公證書予以確認并在卷佐證。根據(jù)原告的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2018年12月22日，原告作為甲方與作為乙方的被告簽訂《票務(wù)總代理合同》一份，載明：“……甲方授權(quán)乙方及其所屬品牌“永樂票務(wù)”(域名www.228.com.cn)作為本項目的獨家票務(wù)總代理及獨家售票系統(tǒng)提供方，乙方接收甲方委托?！?、費用結(jié)算……2.甲方按乙方(含乙方自有及合作的銷售網(wǎng)點)實際銷售總金額向乙方支付代理費，票紙款、驗票人員費用等其他約定費用。代理費計算方法為乙方銷售票總金額*合同約定代理費率……4.如因乙方原因逾期結(jié)算，乙方需按照應(yīng)付款項的3‰向甲方支付滯納金……”《票務(wù)總代理合同》后附件一項目專屬條款載明：“第一條項目信息項目名稱：GARNiDELiAStellacageAsiaTour2019“響喜亂舞”上海站……第二條項目負責人1.甲方指定的項目負責人：楊櫹……2.乙方指定的項目負責人：吳泓達……第四條票款售票代理費及結(jié)算方式1.銷售代理費【10】%。2.結(jié)算方式及時間：本項目結(jié)束后【15】個工作日內(nèi)完成全部票款、銷售代理費對賬、其他結(jié)算工作?！?br/>　　2020年4月24日，上海市張江公證處作出(2020)滬張江證經(jīng)字第2813號公證書，對原告員工楊櫹與被告員工吳泓達微信聊天記錄進行證據(jù)保全，2019年4月9日楊櫹稱：“達哥催下和田雅成的票款哈，還有G團的也幫忙催下唄?！眳倾_稱：“嗯嗯?！?019年4月11日，吳泓達向楊櫹發(fā)送PDF文件，文件內(nèi)容為GARNiDELiAStellacageAsiaTour2019“響喜亂舞”對外項目結(jié)算表，該表載明代理費率為10%，銷售明細為131,200元，代理費13,120元，返主辦總金額為118,080元。吳泓達在發(fā)送上述文件后即稱：“蓋章哈?！睏顧匣貜?fù)了一張已經(jīng)加蓋原告公章的項目結(jié)算表后稱：“查收哈?！敝笪⑿棚@示，楊櫹多次通過微信向吳泓達表示催要款項，直至2019年10月16日，楊櫹稱：“達哥這周能有說法嘛?！眳倾_回復(fù)：“大哥求求你告我們吧我特么半年沒拿工資了我要死了?！睏顧匣貜?fù)“好的”的表情。
　　本院認為，《票務(wù)總代理合同》及附件一系雙方當事人的真實意思表示，依法成立并生效。原告委托被告售票，被告應(yīng)當按照約定將收取的票款扣除代理費用后返還原告，被告未能按照合同約定按期支付，顯屬違約?，F(xiàn)證據(jù)證明被告實際銷售票款金額131,200元，扣除代理費13,120元后還應(yīng)當返還原告118,080元，原告據(jù)此要求被告返還，于法有據(jù)，可予支持。合同約定因被告原因逾期結(jié)算，被告按照應(yīng)付款項的3‰向原告支付滯納金，原告據(jù)此要求被告支付逾期付款違約金354.24元，并無不當，可予準許。被告經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯權(quán)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百一零七條、第四百零四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：
　　一、被告上海執(zhí)信文化傳播有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海索某某信息技術(shù)有限公司銷售票款118,080元；
　　二、被告上海執(zhí)信文化傳播有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海索某某信息技術(shù)有限公司逾期付款違約金354.24元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,668.70元、保全費1,112.20元，原告上海索某某信息技術(shù)有限公司均已預(yù)繳，由被告上海執(zhí)信文化傳播有限公司負擔，并于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張庭建

書記員：吳??晶