原告：上海米度測控科技有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：李瑋煜，董事長。
　　委托訴訟代理人：范文凱，上海科尚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張心田，上?？粕新蓭熓聞?wù)所律師。
　　被告：深圳市華某某科電子技術(shù)有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：譚常珍，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：許伍用，男。
　　原告上海米度測控科技有限公司訴被告深圳市華某某科電子技術(shù)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人范文凱、被告委托訴訟代理人許伍用到庭參加了訴訟。審理中，根據(jù)原告申請本院對被告的銀行存款進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)保全。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海米度測控科技有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告償還原告貨款人民幣35萬元；2、被告支付原告利息(以35萬元為本金，按年利率24%，自2016年8月8日起計(jì)算至被告實(shí)際償付之日)。事實(shí)和理由：2016年3月，原、被告在上海簽訂了《設(shè)備購銷合同》。合同約定被告向原告購買“北斗高精度接收機(jī)”等10項(xiàng)產(chǎn)品，共計(jì)價款70萬元。合同約定的結(jié)算方式為合同簽訂后3日內(nèi)，被告向原告支付貨款28萬元，余下42萬元貨款自被告收到貨物后五個工作日內(nèi)支付。同時合同約定了若被告逾期支付貨款的，應(yīng)按照每日千分之二的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。合同簽訂后，原告于2016年3月分批向被告交付了全部貨物并開具了全額增值稅專用發(fā)票。被告僅支付了兩筆合同款，剩余35萬元至今未付，因違約金約定過高，原告調(diào)整為按年利率24%計(jì)算違約金，要求法院依法判決。
　　被告深圳市華某某科電子技術(shù)有限公司辯稱，認(rèn)可原告第一項(xiàng)訴訟請求。被告并非無故逾期付款，是因?yàn)楸桓娼?jīng)營不善。對按24%支付逾期付款利息認(rèn)可，收貨日期被告不清楚，應(yīng)當(dāng)自對賬單日期2017年12月5日起算逾期付款利息。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月，原、被告簽訂《設(shè)備購銷合同》一份，約定被告向原告購買北斗高精度接收機(jī)等設(shè)備，總額70萬元。收到預(yù)付款后1周內(nèi)發(fā)第一批貨20套，2周內(nèi)發(fā)第二批貨40套。合同簽訂生效后，被告在三個工作日內(nèi)向原告支付合同總額的40%即28萬元，余下60%即42萬元由被告收到貨物后五個工作日內(nèi)支付到原告賬戶。原告在收到被告支付的款項(xiàng)后三個工作日內(nèi)，需向被告提供相應(yīng)款項(xiàng)的增值稅發(fā)票。被告無故逾期支付設(shè)備款，被告向原告每日償付合同未付貨款千分之二的違約金。
　　2016年5月27日、6月27日，原告共向被告開具金額為70萬元的上海增值稅專用發(fā)票。2016年3月14日、8月8日，被告分別向原告支付貨款28萬元、7萬元。
　　2017年12月5日，原告向被告出具《企業(yè)對賬函》一份，載明截止2017年11月30日，被告欠原告貨款35萬元。被告在該函件下方信息證明無誤處蓋章確認(rèn)。
　　審理中，原、被告一致確認(rèn)，《設(shè)備購銷合同》中約定的貨物原告已于2016年3月交付被告。
　　認(rèn)定以上事實(shí)的依據(jù)為：原告提供的《設(shè)備購銷合同》、《企業(yè)對賬函》、貨物簽收單、上海增值稅專用發(fā)票、交通銀行電子回單以及原、被告的庭審陳述。以上書證，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，其真實(shí)性及證明力可予確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《設(shè)備購銷合同》合法有效，對雙方具有約束力?，F(xiàn)原告已履行交貨義務(wù)，審理中，被告亦同意向原告支付剩余貨款35萬元，本院予以照準(zhǔn)。
　　關(guān)于逾期付款利息，本院認(rèn)為，被告確認(rèn)2016年3月收到原告交付的貨物，根據(jù)合同約定，收到貨物后五個工作日內(nèi)應(yīng)向原告支付貨款42萬元，逾期支付貨款，應(yīng)按未付貨款的日千分之二償付違約金。被告逾期未支付貨款，屬違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告對原告主張按年利率24%計(jì)算逾期付款利息予以認(rèn)可，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。原告主張自2016年8月8日起計(jì)算逾期付款利息，系對其民事權(quán)利的處分，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以支持。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告深圳市華某某科電子技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海米度測控科技有限公司貨款35萬元；
　　二、被告深圳市華某某科電子技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海米度測控科技有限公司逾期付款利息(以35萬元為基數(shù)，自2016年8月8日起按年利率24%計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,703元，減半收取計(jì)4,851.50元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3,471元，合計(jì)8,322.50元，由被告深圳市華某某科電子技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：王??未

書記員：鮑丹露