原告:上海米度測控科技有限公司,住所地上海市浦東新區(qū)。
法定代表人:李瑋煜,董事長。
委托訴訟代理人:范文凱,上海科尚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張心田,上??粕新蓭熓聞?wù)所律師。
被告:深圳市華某某科電子技術(shù)有限公司,住所地廣東省深圳市。
法定代表人:譚常珍,執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:許伍用,男。
原告上海米度測控科技有限公司訴被告深圳市華某某科電子技術(shù)有限公司買賣合同糾紛一案,本院于2019年7月2日立案受理后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人范文凱、被告委托訴訟代理人許伍用到庭參加了訴訟。審理中,根據(jù)原告申請本院對被告的銀行存款進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)保全。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海米度測控科技有限公司向本院提出訴訟請求:1、被告償還原告貨款人民幣35萬元;2、被告支付原告利息(以35萬元為本金,按年利率24%,自2016年8月8日起計(jì)算至被告實(shí)際償付之日)。事實(shí)和理由:2016年3月,原、被告在上海簽訂了《設(shè)備購銷合同》。合同約定被告向原告購買“北斗高精度接收機(jī)”等10項(xiàng)產(chǎn)品,共計(jì)價款70萬元。合同約定的結(jié)算方式為合同簽訂后3日內(nèi),被告向原告支付貨款28萬元,余下42萬元貨款自被告收到貨物后五個工作日內(nèi)支付。同時合同約定了若被告逾期支付貨款的,應(yīng)按照每日千分之二的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。合同簽訂后,原告于2016年3月分批向被告交付了全部貨物并開具了全額增值稅專用發(fā)票。被告僅支付了兩筆合同款,剩余35萬元至今未付,因違約金約定過高,原告調(diào)整為按年利率24%計(jì)算違約金,要求法院依法判決。
被告深圳市華某某科電子技術(shù)有限公司辯稱,認(rèn)可原告第一項(xiàng)訴訟請求。被告并非無故逾期付款,是因?yàn)楸桓娼?jīng)營不善。對按24%支付逾期付款利息認(rèn)可,收貨日期被告不清楚,應(yīng)當(dāng)自對賬單日期2017年12月5日起算逾期付款利息。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年3月,原、被告簽訂《設(shè)備購銷合同》一份,約定被告向原告購買北斗高精度接收機(jī)等設(shè)備,總額70萬元。收到預(yù)付款后1周內(nèi)發(fā)第一批貨20套,2周內(nèi)發(fā)第二批貨40套。合同簽訂生效后,被告在三個工作日內(nèi)向原告支付合同總額的40%即28萬元,余下60%即42萬元由被告收到貨物后五個工作日內(nèi)支付到原告賬戶。原告在收到被告支付的款項(xiàng)后三個工作日內(nèi),需向被告提供相應(yīng)款項(xiàng)的增值稅發(fā)票。被告無故逾期支付設(shè)備款,被告向原告每日償付合同未付貨款千分之二的違約金。
2016年5月27日、6月27日,原告共向被告開具金額為70萬元的上海增值稅專用發(fā)票。2016年3月14日、8月8日,被告分別向原告支付貨款28萬元、7萬元。
2017年12月5日,原告向被告出具《企業(yè)對賬函》一份,載明截止2017年11月30日,被告欠原告貨款35萬元。被告在該函件下方信息證明無誤處蓋章確認(rèn)。
審理中,原、被告一致確認(rèn),《設(shè)備購銷合同》中約定的貨物原告已于2016年3月交付被告。
認(rèn)定以上事實(shí)的依據(jù)為:原告提供的《設(shè)備購銷合同》、《企業(yè)對賬函》、貨物簽收單、上海增值稅專用發(fā)票、交通銀行電子回單以及原、被告的庭審陳述。以上書證,經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證,其真實(shí)性及證明力可予確認(rèn)。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的《設(shè)備購銷合同》合法有效,對雙方具有約束力?,F(xiàn)原告已履行交貨義務(wù),審理中,被告亦同意向原告支付剩余貨款35萬元,本院予以照準(zhǔn)。
關(guān)于逾期付款利息,本院認(rèn)為,被告確認(rèn)2016年3月收到原告交付的貨物,根據(jù)合同約定,收到貨物后五個工作日內(nèi)應(yīng)向原告支付貨款42萬元,逾期支付貨款,應(yīng)按未付貨款的日千分之二償付違約金。被告逾期未支付貨款,屬違約行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告對原告主張按年利率24%計(jì)算逾期付款利息予以認(rèn)可,不違反法律禁止性規(guī)定,本院予以照準(zhǔn)。原告主張自2016年8月8日起計(jì)算逾期付款利息,系對其民事權(quán)利的處分,不違反法律禁止性規(guī)定,本院予以支持。
據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定,判決如下:
一、被告深圳市華某某科電子技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海米度測控科技有限公司貨款35萬元;
二、被告深圳市華某某科電子技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海米度測控科技有限公司逾期付款利息(以35萬元為基數(shù),自2016年8月8日起按年利率24%計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9,703元,減半收取計(jì)4,851.50元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3,471元,合計(jì)8,322.50元,由被告深圳市華某某科電子技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:王??未
書記員:鮑丹露
成為第一個評論者